СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2011 року року Справа № 2-н-2875/11
Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТАНДЕМ», розташованого за адресою: м.Херсон вул.Бериславське шосе,12 12а код 35027859, р/р 26002060291225 МФО 352479 ПАТ «Приватбанк» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Херсоні, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по сплаті послуг на утримання житлового будинку та прибудинкової території
Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1996 року за № 2482-ХІІ, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.
Згідно п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території (прибирання внутрішньо будинкових та прибудинкових приміщень,санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) належить до житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст.12,15,16, 526 ЦК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»від 19.06.1996 року за № 2482-ХІ, .2 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Херсоні, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТАНДЕМ», розташованого за адресою: м.Херсон вул.Бериславське шосе,12 12а код 35027859, р/р 26002060291225 МФО 352479 ПАТ «Приватбанк» заборгованість по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території , яка станом на 01.06.2011 року складає 1539,98 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також на користь держави (р/р 31417537700002, ВДК м.Херсона, код ЕРДПОУ 24104230, банк одержувач УДК у Херсонській області, МФО 852010, код платежу 22090100) судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.В.Стамбула
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судове рішення № 17057664, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2875/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: