Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-2657/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 липня 2011 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши заяву Житлово –будівельного кооперативу «Суднобудівник», розташованого за адресою: 73020, м. Херсон, вул.. Дорофеєва, 10 р/р 26002279800034 в ХФ ВАТ «Кредитпромбанк», ЕДРПОУ 22737669, МФО 352651 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 73020, АДРЕСА_1 заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території Відповідно до ст.ст. 526, 815 п.3, 820 п.3 ЦК, ст.ст. 66, 68, 151,153 ЖК України, ст. 10 "Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинкової території", затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року- власники квартир багатоквартирних будинків зобов"язані за рахунок власних коштів брати участь у загальних витратах, пов"язаних з утриманням будинку та прибудинкової території за державними розцінками і тарифами
Відповідно до ст.. 20 ЗУ «Про житлово –комунальні послуги»споживачі зобов’язані оплачувати житлово –комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно п.1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання і зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три відсотки річних від простроченої суми.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 151, 161 ЖК та ст.ст. 118, 122 п.1. ЦПК України, ст. 20 Закону України "Про житлово –комунальні послуги ",
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 73020, АДРЕСА_2 на користь Житлово –комунального підприємства «Суднобудівник », розташованого за адресою: 73020, м. Херсон, вул. Дорофеєва, 10 р/р 26002279800034 в ХФ ВАТ «Кредитпромбанк», ЕДРПОУ 22737669, МФО 352651 заборгованість по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території станом на 01.03.2009 по 01.04.2011 рік в сумі 598,48 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн., та виплату на сплату державного мита на користь держави в розмірі 51 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяОСОБА_2 Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судове рішення № 17057398, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2657/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: