31.03.08
Справа №АС12/57-08.
позовом В.о.
Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Конотоп
про стягнення 9 145
грн. 14 коп.
Суддя Костенко Л.А.
Представники сторін:
Від позивача - Дерев"янко О.В., довіреність №
33/9/10-025 від 08.01.2008 р.
від відповідача - не прибув
Прокурор Яковенко В.В.
За участю секретаря
судового засідання Іванющенко Н.Г.
Суть спору: Прокурор звернувся до суду
з позовом в порядку адміністративного судочинства про стягнення з відповідача в
доход держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції 9
145 грн. 14 коп. податкової заборгованості, яка виникла станом на 23.01.2008 р. відповідно до Закону України
“Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач - ПП ОСОБА_1
зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності Конотопською міськрадою
05.10.2001 року та перебуває на
податковому обліку в Конотопській міжрайонній державній податковій інспекції.
У судовому засіданні встановлено, що
в результаті своєї діяльності, станом на
23.01.2008р. загальна податкова заборгованість відповідача складає: 9 145 грн.
14 коп., а саме: борг по податку на додану вартість - 8 834 грн. 61 коп., по податку з доходів
фізичних осіб - 115 грн. 15 коп., по єдиному податку з фізичних осіб - 195 грн.
38 коп.
Відповідно до ст.ст. 11,
14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про
систему оподаткування”, відповідач повинен був самостійно нараховувати та
перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.
З матеріалів справи
вбачається, що податковий борг виник у відповідача внаслідок неподання
декларацій з податків у встановлений
законом термін.
Згідно п.6.2 ст.6 Закону
України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» №
2181-ІІІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями відповідачу було направлено
першу та другу податкові вимоги, але до цього часу заборгованість не погашена,
в зв»язку з чим виявлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., про що було винесено податкове
повідомлення-рішення від 18.06.2007 року.
Як вбачається з
матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується
поданими позивачем документами, а саме: розрахунком суми боргу, копіями першої
та другої податкової вимоги, а також іншими документами, які приєднані до
матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати
боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є
обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 9 145 грн. 14 коп. податкової заборгованості в доход держави в особі Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції (41600, м. Конотоп , пр. Миру, 2, код 21102986).
3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.
4. Постанова суду може
бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1705692 ?
Документ № 1705692 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1705692 ?
Дата ухвалення - 31.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1705692 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1705692 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1705692, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1705692, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1705692 відноситься до справи № ас12/57-08
Це рішення відноситься до справи № ас12/57-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
