Вирок № 1705627, 26.03.2008, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р.Т.,

з участю прокурора - Іванкова О.В.,

при секретарі - Панилик О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новий Яричів Кам'янко-Бузького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно ст..89 КК України, українця, громадянина України, освіта вища, не військовозобов'язаного, не працюючого, за ст.175 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Підсудній ОСОБА_2, працюючи на посаді, в період з 01.06.04р. по 29.06.06р., директора ДП «Стрийвторкольормет» Західно-Українського закритого акціонерного товариства «Вторкольормет», яке зареєстроване в м.Стрию по вул..Сколівській, 18, являючись службовою особою, яка наділена владними повноваженнями на виконання функцій щодо організації та забезпечення діяльності підприємства, при наявності заборгованості по виплаті заробітної плати перед працівниками підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 станом на 01.10.05р. на загальну суму 4.9 тис. грн., яка станом 01.04.06р. збільшилася до 10.4 тис. грн.. Підсудний маючи реальну можливість погасити наявну заборгованість, умисно, безпідставно не виплачував заробітну плату вищевказаним працівникам, а витрачав наявні кошти на виплату інших витрат підприємства, а саме: на оплату за товар - 28.4 тис. грн.., оплата податків - 6.7 тис. грн., оплата послуг - 1.9 тис. грн.., поповнення на корпоративну картку - 6.7 тис. грн..

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що дійсно він працював на посаді директора ДП «Стрийвторкольормет» Західно-Українського закритого акціонерного товариства «Вторкольормет» і станом на 01.10.05р. не виплачував потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заробітну плату оскільки, на підприємстві не було обігових коштів однак, станом на 05-06 червня 2007р. він особисто погасив заборгованість по заробітній платі перед працівниками, що доводиться їхніми розписками про отримання коштів та укладеними договорами відступлення права вимоги, а не повідомив слідчого про погашення боргу у зв'язку з хворобливим станом, жодного умислу на невиплату зарплати не мав. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Крім часткового визнання вини підсудним, його вина доказана листом управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради від 23.03.07р. за №378/02.2 (а.с.19-21) згідно якого, на підприємстві ДП «Стрийвторкольормет» Західно-Українського закритого акціонерного товариства «Вторкольормет» станом на 01.01.07р. наявна заборгованість по заробітній платі в сумі 6.2 тис. грн., заявою потерпілих по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.74) , яка адресована Голові правління ЗУАТ «Вторкольормет» в якій вказано, про наявність заборгованої заробітної плати, довідкою №41/23-3/30933555 від 15.05.07р. ДПІ у Стрийському районі (а.с.103-107) згідно якої в підприємства ДП «Стрийвторкольормет» перед потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 01.04.06р. в сумі 3467 грн. 31 коп., а також суд надає віри первинним заявам та поясненням потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були надані ними під час попереднього слідства щодо дійсно наявної в них заборгованості по виплаті заробітної плати підприємством і не бере до уваги представлені підсудним 01.11.07р. договори відступлення права вимоги від 05 - 06 червня 07р., які укладені між підсудним і потерпілими та надані потерпілими розписки про отримання ними заборгованої зарплати оскільки, згідно протоколів про оголошення потерпілому про закінчення досудового слідства і ознайомлення з матеріалами справи від 25.06.07р., які підписані потерпілими та підсудним, жоден з них, в тому числі і підсудний не заявили, що заборгована заробітна плата їм виплачена, що доводить правдивість первинних показів. Факт наявності на підприємстві коштів і виплати їх на інші витрати доводиться листом ВАТ СКБ «Геотехніка» за №41 від 26.03.07р. згідно якого підприємством боржником оплачувалися кошти за металобрухт та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та їх в сукупності, суд вважає, що вина підсудного у скоєнні ним злочину є доведеною в судовому порядку.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.175 ч.1, оскільки ним безпідставно не виплачувалася заробітна плата більш ніж за один місяць вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми власності.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним злочину, його особу, який позитивно характеризується по проживання, раніше не судимого згідно ст..89 КК України, пом'якшуючі чи обтяжуючі вину обставинами не встановлені, потерпілі просять його не карати, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 ст.175 ч.1 КК України до позбавлення права займати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р.Т.Шрамко