Єдиний державний реєстр судових рішень Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-702/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:судді: ОСОБА_1
при секретарі Явтушенко О.С.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом „Оберіг”, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
05.05.2011 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Посилаючись на те, що протягом тривалого часу не знаходять взаємопорозуміння, проживають окремо, позивачка просила суд розірвати укладений з відповідачем шлюб.
В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України права подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та БОРУШКО (дошлюбне прізвище –КРЮЧКО) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, зареєстрований 30.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області за актовим записом № 254.
Зважаючи на вимоги ст.ст. 57-59 ЦПК України позивачка довела свої вимоги в судовому порядку, а тому суд вважає за правомірне розірвати укладений між сторонами шлюб, оскільки це відповідає волевиявленню сторін, моральним засадам суспільства та закону.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану на сторони підлягають покладенню витрати по сплаті державного мита у розмірі по 08,50 (вісім гривень 00 копійок) гривень –з кожного.
Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 110, СК України, ст.ст. 6, 10, 11, 57-59, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу –задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та БОРУШКО (дошлюбне прізвище –КРЮЧКО) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області за актовим записом № 254.
Покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах витрати по сплаті державного мита у розмірі по 08,50 (вісім) гривень 50 копійок –з кожного, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.
Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 судові витрати: 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8,50 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 17.00 (сімнадцять) гривень 00 копійок, надмірно сплачений за квитанцією № 14 від 05.05.20011 року на наступні платіжні реквізити: місцевий бюджет м. Охтирка 22090100, код одержувача 23635347, банк: ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31416537700006.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 17054200, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-702/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: