Рішення № 17054146, 30.06.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-531/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "30" червня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:          ОСОБА_1

                              при секретарі Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення,

встановив:

23.03.2011 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель: 530D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: W10ADL71010GM88928, реєстраційний номер: ВМ6314АС, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання сторони не з’явились, від позивача мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв’язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SUC0AE00000026 від 28.05.2008 року ОСОБА_3 (далі –Відповідач) 28.05.2008 року отримав кредит у розмірі 108281,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,06 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2013 року.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором Відповідач станом на 07.02.2011 року має заборгованість –129058,21 грн., яка складається з наступного: 81269,60 грн. –заборгованість за кредитом; 17411,93 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 3450,26 грн. –заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 20542,70 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. –штраф (фіксована частина); 6133,72 грн. –штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором позивач і відповідач 28.05.2008 року уклали договір застави рухомого майна (надалі –договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль BMW, модель: 530D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: W10ADL71010GM88928, реєстраційний номер: ВМ6314АС, що належить на праві власності відповідачу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов”язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов”язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов”язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 ЗУ „Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов”язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 1290,58 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення задовільнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUC0AE00000026 від 28.05.2008 року в сумі 129058,21 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель: 530D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: W10ADL71010GM88928, реєстраційний номер: ВМ6314АС, що належить на праві власності ОСОБА_3 (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чехова, 3, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк”.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1290,58 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_1