Ухвала суду № 17052978, 11.07.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-2623/11

У Х В А Л А

11 липня 2011 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко Віталій Борисович, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

          В провадженні Зарічного районного суду м.Суми розглядається цивільна справа №2-2623/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»(місце знаходження: вул. Кірова, 4, м. Суми, 40030) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості.

Від позивача надійшло клопотання, щодо забезпечення позову шляхом:

-          накладення арешту на автомобіль, марки MERCEDES-BENZ 316 CDI Sprinter (автобус - D), рік випуску –2006, заводський номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний №ВМ 1936 АА, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 027688 від 11.12.2007 року;

-          передачі: автомобіля, марки MERCEDES-BENZ 316 CDI Sprinter (автобус - D), рік випуску –2006, заводський номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний №ВМ 1936 АА, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 027688 від 11.12.2007 року; ключів в кількості 2 штуки від вищевказаного автомобіля; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 027688 від 11.12.2007 року на зберігання ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді –накладення арешту на автомобіль.

Вимога щодо вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) позивачу є необґрунтованою, оскільки доказів того, що без вжиття даного заходу забезпечення позову в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, не надано.

          Керуючись ст. ст. 151 –153, 209 - 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Накласти арешт, до вирішення судового спору по суті, на автомобіль, марки MERCEDES-BENZ 316 CDI Sprinter (автобус - D), рік випуску –2006, заводський номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний №ВМ 1936 АА, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 027688 від 11.12.2007 року

2.          Копію ухвали направити для відома та виконання учасникам процесу .

Одночасно Зарічний районний суд м. Суми, роз’яснює позивачу, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову Ви маєте подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

СУДДЯ В.Б. БОЙКО