Рішення № 17050239, 31.03.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-746/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Доля В.А.

при секретарі - Добридник І.С.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відсотків і пені по кредитному договору звернувся ПАТ “Форум”.

ПАТ “Форум” свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0050/06/49-Z. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідачу надано кредит на споживчі цілі у сумі 20000 доларів США. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та можливої неустойки (штрафу, пені) є іпотечний договір № 0050/06/49-Z/S-1 на домоволодіння з надвірними будівлями та земельну ділянку, яка розташована за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Космонавтів, буд. № 29, підписаний 21 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем. Позичальник взяла на себе зобов’язання перед банком здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, не пізніше 20 числа, починаючи з місяця наступного за місяцем отриманням кредиту в сумі не менше 330 доларів США на відкритий їй позичковий рахунок у Рівненській філії ПАТ “Форум”. Відсотки за користування кредитними коштами повинні сплачуватися позичальником самостійно, щомісячно, не пізніше 20 (двадцятого) числа, місяця наступного за користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Несплата позичальником відсотків у вищевказаний термін, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставне майно та майно, яке передане у іпотеку (заставу). Станом на 11 жовтня 2010 року відповідач в порушення умов кредитного договору заборгувала позивачу 143760 ,84 грн., з яких : строкова заборгованість по кредиту – 19853,85 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 77358,82 грн., строкова заборгованість за відсотками – 1393,40 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 20963,85 грн., неустойка за порушення строків погашення кредиту 13646,48 грн., неустойка за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами 5544,44 грн., штраф за порушення строків страхування майна, переданого у іпотеку – 5000 грн.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 143769,84 грн. заборгованість за кредитним договором, 1442,51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи, сплачені при подачі позовної заяви.

Відповідач позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї строкової заборгованості по кредиту – 19853,85 грн., простроченої заборгованості по кредиту – 77358,82 грн., строкової заборгованості за відсотками – 1393,40 грн., простроченої заборгованості за відсотками – 20963,85 грн. Пояснила, що неустойку та штраф, які просить стягнути представник позивача вона не в змозі сплатити, бо в неї на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, які вона виховує одна, бо розлучена.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Свій висновок суд мотивує тим, що:

21 квітня 2006 року між ПАТ “Форум” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0050/06/49-Z.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідачу надано кредит на споживчі цілі у сумі 20000 доларів США.

          21 квітня 2006 року, після виконання вимог п. 2.2 кредитного договору, на підставі розпорядження № 1 від 21 квітня 2006 року; заяви про видачу готівки № 6593 від 21 квітня 2006 року вищевказана сума кредитних коштів видана з каси банку відповідачу повному обсязі.

          Відповідно до п. 2.3 кредитного договору Позичальник взяла на себе зобов’язання перед банком здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, не пізніше 20 числа, починаючи з місяця наступного за місяцем отриманням кредиту в сумі не менше 330 доларів США на відкритий їй позичковий рахунок у Рівненській філії ПАТ “Форум”.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та можливої неустойки (штрафу, пені) є іпотечний договір № 0050/06/49-Z/S-1 на домоволодіння з надвірними будівлями та земельну ділянку, яка розташована за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Космонавтів, буд. № 29, підписаний 21 квітня 2006 року між банком та позичальником. Предметом іпотеки відповідно до п. 1.2 іпотечного договору є домоволодіння номер 29, що знаходиться за адресою: м. Нетішин Хмельницької області, вулиця Космонавтів. Предмет іпотеки переданий в іпотеку банку разом із земельною ділянкою загальною площею 0,0998 га, яка знаходиться за тією ж адресою і на якій розташоване домоволодіння.

Відсотки за користування кредитними коштами повинні сплачуватися позичальником самостійно, щомісячно, не пізніше 20 числа, місяця наступного за користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Несплата позичальником відсотків у вищевказаний термін, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставне майно та майно, яке передане у іпотеку. Позичальник взяла на себе зобов’язання перед банком сплачувати відсотки за фактичний строк користування кредитними коштами.

Крім того, відповідно до п. 3.3.7 кредитного договору та п.п. 3.1.1 іпотечного договору відповідач взяла на себе зобов’язання протягом терміну (строку) дії кредитного договору застрахувати за власний рахунок предмет іпотеки в повному обсязі від усіх видів ризику на користь іпотекодержателя. Термін дії договору № 28/01-0195 страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ, укладеного 05 липня 2007 року між ТзОВ “Страхова компанія “Провіта” та ОСОБА_2 закінчився о 24 год. 00 хв. 09 липня 2008 року, таким чином можна зробити висновок, що відповідачем порушені взяті на себе зобов’язання щодо страхування предмета іпотеки на користь банку, у зв»язку з чим, відповідно до п. п. 3.3.7., 4.4 кредитного договору відповідачу нараховано штраф.

Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов’язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов’язань.

          Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов’язана сплачувати кошти за перевірку документів кредитної справи, витрати пов’язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

При укладенні кредитного договору сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов’язань по поверненню суми кредиту, сплаті відсотків та інших зобов’язань, передбачених п. 3.3. кредитного договору є умовами, при настанні яких банком припиняється кредитування позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку відсотки за користування кредитними коштами. Для цього, банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення кредитних коштів, сплату ним (нею) процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку не погашення зазначеної у вимозі суми, банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставне майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку, у порядку визначеному кредитним договором, договором застави (Іпотечним договором) або чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 11 жовтня 2010 року позивачем нарахована відповідачу заборгованість за кредитним договором в розмірі 143760 ,84 грн., з яких : строкова заборгованість по кредиту – 19853,85 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 77358,82 грн., строкова заборгованість за відсотками – 1393,40 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 20963,85 грн., неустойка за порушення строків погашення кредиту 13646,48 грн., неустойка за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами 5544,44 грн., штраф за порушення строків страхування майна, переданого у іпотеку – 5000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки відповідач – розлучена, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 042638 від 02 червня 2009 року, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їх народження, тому суд прийшов до висновку про необхідність зменшення неустойки за порушення строків погашення кредиту з 13646,48 грн. на 1000 грн., неустойки за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами з 5544,44 грн. на 500 грн., штрафу за порушення строків страхування майна, переданого у іпотеку з 5000 грн. на 500 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 121569,92 грн. заборгованості, з яких строкова заборгованість по кредиту – 19853,85 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 77358,82 грн., строкова заборгованість за відсотками – 1393,40 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 20963,85 грн., неустойка за порушення строків погашення кредиту 1000 грн., неустойка за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами 500 грн., штраф за порушення строків страхування майна, переданого у іпотеку – 500 грн.

Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1465 грн. 70 коп. судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви: 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1215,70 грн. судового збору (1% від 121569,92 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) 121569 (сто двадцять одну тисячу п»ятсот шістдесят дев»ять) грн. 92 коп. заборгованості, що утворилася внаслідок порушення умов кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) 1465 (одну тисячу чотириста шістдесят п»ять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Доля В.А.