Справа № 3-3774/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2011 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ міста Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Рівненський НДІТМ», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягнутої, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України,
зміст ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз’яснено,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2011 року перевіркою ПАТ «Рівненський НДІТМ», що знаходиться в м. Рівне, вул. Д. Галицького, 16, головним бухгалтером якого є гр.. ОСОБА_1, був встановлений факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок порушення п.п. 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97 –ВР від 03.04.1997 року зі змінами чи доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 79 137 грн., п.п. 5.2.1, 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/ВР –94 від 28.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), що призводить до заниження податку на прибуток в сумі 98937 грн. за 2008, 2009, 2010 роки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 не визнала в судовому засіданні. Пояснила, що порушень з її сторони не було, документи нею складені правильно. Фірма, з якої співпрацювали, була в розшуку. Всі кошти були використані на виробництво.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 070411 від 08 червня 2011 року, актом перевірки від 10.03.2011 року та іншими долученими до матеріалів справи письмових доказів.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений у п’ятнадцятиденний термін на р/р 31113106700002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Пост анова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук
Судове рішення № 17050218, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3774/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: