Рішення № 17049526, 10.05.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3261/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення № 333 АТ "Імексбанк" у м.Рівне до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення № 333 АТ "Імексбанк" у м.Рівне з подальшим збільшення позовних вимог 16.03.2011р. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 20.07.2007 р. між АКБ "Імексбанк", правонаступником якого є ПАТ "Імексбанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 170/07. Відповідно до договору відповідач отримав кредит в сумі 35 000,00 доларів США, зі сплатою 13% річних, з кінцевим повернення не пізніше 19.07.2012 року.

В порушення умов договору відповідач допустив заборгованість перед банком , яка станом на 25.01.2011 року становить 162681,49 грн., яка складається: тіло кредиту - 15 333,69 дол.США, що за курсом НБУ становить 121 264,95 грн.; відсотки - 3 297,65 дол.США, що за курсом НБУ становить 26 079,14 грн.; пеня - 3 204,83 грн.; сума прострочених відсотків за період з 07.07.2010р. по 25.01.2011р. - 1527,55 дол.США 55 цнт., що за курсом НБУ становить 12 132,57 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору кредиту станом на 25.01.2011р. в сумі 162 681, 49 грн., оскільки на момент подачі позову до суду заборгованість не відшкодована. Просив стягнути судові витрати в розмірі: 1626,73 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

З оглянутого судом договору № 170/07 від 20.07.2007р. вбачається, що відповідач отримав кредит в сумі 35 000,00 доларів США, зі сплатою 13% річних, з кінцевим повернення не пізніше 19.07.2012 року.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № 170/07 від 20.07.2007р вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 25.01.2011 року в сумі 162681,49 грн., яка складається: тіло кредиту - 15 333,69 дол.США, що за курсом НБУ становить 121 264,95 грн.; відсотки - 3 297,65 дол.США, що за курсом НБУ становить 26 079,14 грн.; пеня - 3 204,83 грн.; сума прострочених відсотків за період з 07.07.2010р. по 25.01.2011р. - 1527,55 дол.США 55 цнт., що за курсом НБУ становить 12 132,57 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 162 681,49 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 1746,73 грн. понесених судових витрат: судовий збір в сумі 1626,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120.00 грн..

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215,224-228,292, 294 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення № 333 АТ "Імексбанк" у м.Рівне, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення № 333 АТ "Імексбанк" у м.Рівне код ЄДРПОУ 20971504 за договором № 170/07 від 20.07.2007 року в сумі 162 681, 49 грн. , і відшкодування судових витрат в сумі 1742,73 грн., а всього підлягає до стягнення - 164 424 (сто шістдесят чотири чотириста двадцять чотири) грн. 22 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.