Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2567/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2011 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Панас О.В.
секретар - Райковській О.К.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №СТ/9 про надання безпроцентної ставки від 12 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування позову покликаються на те, що 12.10.2010 р. між ними та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № СТ/9 про надання безпроцентної позики. Відповідно до договору відповідач отримав позику в сумі 25 112 грн. терміном на 3 місяці готівкою.
В порушення умов договору відповідач допустив заборгованість перед банком , яка станом на 27.01.2011 р. становить 27 234,59 грн., яка складається: основний борг - 22 512 грн.; штраф - 4 502,4 грн.; пеня - 133,83 грн.; проценти - 86,34 грн..
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору станом на 27.01.2011 р. в сумі 27 234,59 грн., оскільки на момент подачі позову до суду заборгованість не відшкодована. Просив стягнути судові витрати в розмірі: 272,35 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..ст.224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .
З оглянутого судом договору № СТ/9 від 12.10.2010 р. про надання безпроцентної позики вбачається, що відповідач отримав позику в сумі 25 112 грн. терміном на 3 місяці готівкою.
З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № СТ/9 від 12.10.2010 р вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 27.01.2011 р. В сумі 27 234,59 грн., яка складається: основний борг - 22 512 грн.; штраф - 4 502,4 грн.; пеня - 133,83 грн.; проценти - 86,34 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 27 234,59 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 392,35 грн. понесених судових витрат: судовий збір в сумі 272,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120.00 грн..
На підставі наведеного ст.ст. 526, 599,1049 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215,224-228,292, 294 ЦПК України, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця", задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця" код ЄДРПОУ 31903537 за договором № СТ/9 від 12.10.2010 року в сумі 27 234,59 грн. , і відшкодування судових витрат в сумі 392,35 грн., а всього підлягає до стягнення - 27 626 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять шість) грн. 94 коп .
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Панас О.В.
Судове рішення № 17049367, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2567/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: