Рішення № 17049032, 18.07.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Справа № 2036/2-969/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                        У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі Чугуївського районного відділу Енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану не обліковану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбуту звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану не обліковану електроенергію посилаючись на те, що 18.03.2010 року в результаті перевірки електроустановки за адресою: вул. Залізнична буд. 4, с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, особовий рахунок № 21374, відкритий на ім’я позивача, представниками Чугуївського районного відділу енергозбут встановлено без облікове споживання електроенергії шляхом монтажу відкритої електропроводки з відвідних до облікових дротів на електророзетку. При ввімкненому навантаженні електрична енергія споживається але лічильником не обліковується, що є порушенням абз. 1.3.7 пунктів 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії, несплата спожитої енергії, про що складений акт про порушення, з яким ознайомлена споживач.

Відповідачу було надано розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, але борг відповідачем не сплачений, тим самим АК «Харківобленерго»завдано збитків на суму 1139,32 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причин неявки суду не представила (а.с. 24).

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с. 25).

Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентом Чугуївського районного відділу Енергозбуту АК «Харківобленерго», відповідно до укладеного Договору про користування електричною енергією від 05.11.2007 року, з відкритим особовим рахунком № 21374 ( а.с. 7, 8 ).

18.03.2010 року в результаті перевірки електроустановки за адресою: вул. Залізнична буд. 4, с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, особовий рахунок № 21374, відкритий на ім’я відповідача, представниками Чугуївського районного відділу енергозбут встановлено без облікове споживання електроенергії шляхом монтажу відкритої електропроводки з відвідних до облікових дротів на електророзетку. При ввімкненому навантаженні електрична енергія споживається але лічильником не обліковується, що є порушенням абз. 1.3.7 пунктів 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії, несплата спожитої енергії, про що складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-33873 (а.с. 9). Копія акту вручена відповідачу , про що свідчить заява від 18.03.2010р. (а.с. 11)

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 1.6. ст. 27 Закону України "Про електроенергетику» від 16.09.1997 року № 575/97-ВР та абз. 2-3 п. 42.48. абз. 3.4 п. 53 "Правил користування електроенергією для населення", та загальними "Правилами користування електроенергією", зареєстрованих постановою НКРЕ від 31.07.1996 року за № 28, у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Загальними "Правила користування електроенергією" передбачено, якщо у випадках виявлення у споживачів змін у схемі ввімкнення прибору обліку, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять, або можуть призвести до зниження показів споживання електроенергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електроенергією за період від дня останнього контрольного зняття показів приладу обліку чи технічної перевірки, але не більше шести місяців.

Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії, влаштував приховав електропроводку, встановив пристрій, що знижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електроенергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Обчислення збитків здійснюється у відповідності до "Методики визначення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушень споживачем правил користування електроенергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики Україні від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.06.2006 року за № 782/12651.

24.03.2010 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ Чугуївського районного відділу енергозбуту в присутності відповідача було встановлено, що об’єм не облікованої електроенергії становить 4677 кВт в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ, а саме: монтаж скритої електропроводки (а.с. 12).

Згідно з пунктами 5, 7, 9, 10 вказаної Методики, відповідачеві зроблений розрахунок № НОМЕР_1 від 24.03.2010р. вартості необлікованої електричної енергії і згідно розрахунку збитки становлять 1139,32 грн., про що складений протокол № 02-31336 від 24.03.2010р., копію якого отримав відповідач. Відповідно до вказаного протоколу відповідач з сумою збитків згоден.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд–

в и р і ш и в:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі Чугуївського районного відділу Енергозбуту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. малинівка Чугуївського району Харківської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АК “Харківобленерго”, р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823 код 00131954, заборгованість не обліковану електричну енергію у сумі 1139 (одна тисяча сто тридцять дев’ять) грн. 32 коп., а також судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одну)грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя –