Рішення № 17047859, 05.07.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2 –3924

2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді                     Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі                     Скобух А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 01 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 016-17503-011209. Відповідно до пункту 1.2 даного договору, ПАТ «Дельта Банк»відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251903245874 в національній валюті України –гривні. Банк надає Держателю –ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. ОСОБА_1 станом на 22.03.2011 року порушила умови кредитного договору в зв’язку із чим має прострочену заборгованість.

          Від представника позивача надійшла письмова заява, згідно якої просить справу розглянути без їх участі та посилаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26251903245874 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 647 горн. 29 коп. (дві тисячі шістсот сорок сім грн. 29 коп.), а також стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн. 42 коп.) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в установленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.

          Суд ухвалив у справі постановити заочне рішення.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що 01 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 016-17503-011209. Відповідно до пункту 1.2 даного договору, ПАТ «Дельта Банк»відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251903245874 в національній валюті України –гривні. Банк надає Держателю –ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. ОСОБА_1 станом на 22.03.2011 року порушила умови кредитного договору в зв’язку із чим має прострочену заборгованість.

          Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

          У відповідності до договору, держатель картки зобов’язується щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

          ОСОБА_1 станом на 22.03.2011 року порушила умови кредитного договору в зв’язку із чим має прострочену заборгованість.

          Таким чином, станом на 22.03.2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 647 грн. 29 коп.

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 12393168 від 11.04.2011 року сплачено судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 12403120 від 11.04.2011 року понесені витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов’язань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та понесених судових витрат, наявні.

          На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 –228, 292, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26251903245874 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 647 горн. 29 коп. (дві тисячі шістсот сорок сім грн. 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва