Рішення № 17046782, 30.06.2011, Млинівський районний суд Рівненської області

№2-25/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року                                         смт. Млинів Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

за участю: відповідача –позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом приватного підприємства «Капітолій»до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості та штрафних санкцій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Капітолій»про визнання правочинів недійсними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство «Капітолій»звернулося в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

          В свою чергу ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до приватного підприємства «Капітолій»про визнання правочинів недійсними та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання представник позивача-відповідача приватного підприємства «Капітолій»не з’явився, звернувся до суду із заявою в якій вказав, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути без участі їх представника. В позовній заяві вказав, що між приватним підприємством «Капітолій»та ОСОБА_1 28 лютого 2007 року був укладений договір за № 008076 з відповідними додатками до нього. Згідно п. 1.1 цього договору адміністратор (ПП «Капітолій»), за дорученням учасника (ОСОБА_1В.) зобов’язався вчинити певні юридичні дії, спрямовані на придбання товару. В свою чергу ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати певну суму коштів за послуги адміністратора, а саме: в день підписання Основного договору –реєстраційний платіж, і щомісяця –чистий внесок та адміністративні витрати, розмір яких визначений у додатку до договору. Також ОСОБА_1 зобов’язався сплатити ПП «Капітолій»адміністративний платіж протягом 15 календарних днів після отримання від адміністратора дозволу на отримання товару. Зазначені умови основного договору ОСОБА_1 порушуються і за ним рахується заборгованість по сплаті адміністративних витрат у сумі 3920,00 грн. Дозвіл на отримання товару ОСОБА_1 отримав 31 серпня 2007 року. Відповідно до умов основного договору, 14 листопада 2007 року з ОСОБА_1 було укладено договір позики за № 305/11/07, за яким ПП «Капітолій»надало ОСОБА_1 грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, цільового характеру використання на загальну суму 100000,10 гривень. Згідно умов договору позики, ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати грошові кошти у порядку визначеному п. 1.1. договору позики до 15 числа місяця, в якому виникли зобов’язання. Відповідно до цього пункту ОСОБА_1, починаючи з 15 листопада 2007 року і до 15 квітня 2015 року має погашати надану позику рівними частинами по 1111,11 грн. щомісяця. Зазначені кошти зараховуються ПП «Капітолій»в рахунок погашення чистих внесків. Грошові кошти ОСОБА_1 перераховувалися частинами, а саме: 23 січня 2008 року у розмірі 50000,00 грн., а 17 листопада 2008 року –35600, 10 грн. Сума адміністративного платежу у розмірі 14400,00 грн. була вирахувана адміністратором із суми позики відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 від 5 жовтня 2007 року. Зазначені умови договору позики ОСОБА_1 порушуються і на даний час за ним рахується заборгованість по погашенню наданої позики у сумі 15555,54 грн. Так, пунктом 9.1 додатку № 2 до Основного договору передбачена відповідальність за невчасне внесення учасником загального платежу у вигляді штрафу в розмірі 10 % від суми боргового зобов’язання, який складає 6222,24 грн. Також, згідно п. 3.4 договору позики у разі прострочення строків повернення позики, позичальник зобов’язаний сплатити відсотки в розмірі 0,15 % від суми фактичної заборгованості за позикою за кожен день прострочення погашення заборгованості, що за період з 15 серпня 2009 року по 29 квітня 2010 року становить 5996,66 грн. Таким чином, станом на 29 квітня 2010 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість: за договором позики № 305/11/07 від 14 листопада 2007 року з додатком №1 від 14 листопада 2007 року в розмірі 41111,07 грн., за основним договором № 008076 від 28 лютого 2007 року: адміністративні витрати в розмірі 3920,00 грн., штрафні санкції в розмірі 6222,24 грн., відсотки за прострочення погашення заборгованості за договором позики у розмірі 5996,66 грн. Всього 57249,97 гривень.

Просить суд розірвати договір № 008076 від 28 лютого 2007 року, договір позики № 305/11/07 від 14 листопада 2007 року. Стягнути з відповідача на користь приватного підприємства «Капітолій»за договором позики № 305/11/07 від 14 листопада 2007 року з додатком № 1 від 14 листопада 2007 року заборгованість в сумі 41111 гривень 07 копійок. Стягнути з відповідача на користь приватного підприємства «Капітолій»адміністративні витрати в сумі 3920 гривень 00 копійок. Стягнути з відповідача на користь приватного підприємства «Капітолій»штрафні санкції в сумі 6222 гривні 24 копійки. Стягнути з відповідача на користь приватного підприємства «Капітолій»відсотки за прострочення погашення заборгованості за договором позики в сумі 5996 гривень 66 копійок. Стягнути з відповідача на користь приватного підприємства «Капітолій»понесені судові витрати: судовий збір в сумі 589 гривень 50 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив розмірі 120 гривень.

          Відповідач-позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечив і суду пояснив, що договір, укладений між ним та ПП «Капітолій»від 28 лютого 2007 року, вважає неправомірним та таким, що суперечить чинному законодавству, в силу наступного: по-перше, в укладеному договорі відсутні відомості про предмет, на придбання якого позивачем-відповідачем надається система послуг. Дане поняття є досить широким в даному випадку не зрозумілим. Викладене в договорі суперечить ч. 1 ст. 638 ЦК України. По-друге, в договорі не вказується термін на який укладається договір, та термін, протягом якого адміністратором має бути сформована група учасників, що є обставиною, яка має істотне значення для терміну виконання даного договору відповідачем, що також не відповідає нормам ЦК України. По-третє, при підписанні договору представником позивача-відповідача було замовчано ту обставину, що існує ризик не сформувати групу учасників по договору, виключивши з підрозділу про відповідальність сторін. Тобто, під час укладення оспорюваного договору позивачем-відповідачем, було введено його в оману, шляхом замовчання важливих, істотних умов договору. Вважає, що договір між ним та ПП «Капітолій»укладений без наміру створення правових наслідків зі сторони останнього, а тому є фіктивним, відповідно до ст. 234 ЦК України.

Просить в задоволенні первісного позову ПП «Капітолій»до нього відмовити за безпідставністю. Його зустрічний позов до ПП «Капітолій»задоволити в повному обсязі. Визнати недійсними: договір № 008076 від 28 лютого 2007 року та договір позики № 305/11/07 від 14 листопада 2007 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача-позивача, вважає, що позов приватного підприємства «Капітолій»до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості та штрафних санкцій є підставним та таким, що підлягає до задоволення, а в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Капітолій»про визнання правочинів недійсними та відшкодування моральної шкоди дії слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Так, з копії договору № 008076 від 28 лютого 2007 року вбачається, що 28 лютого 2007 року був укладений договір між ПП «Капітолій»та ОСОБА_1 Згідно п. 1.1 цього договору адміністратор (ПП «Капітолій»), за дорученням учасника (ОСОБА_1В.) зобов’язався вчинити певні юридичні дії, спрямовані на придбання товару. В свою чергу ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати певну суму коштів за послуги адміністратора, а саме: в день підписання Основного договору –реєстраційний платіж, і щомісяця –чистий внесок та адміністративні витрати, розмір яких визначений у додатку до договору. Також ОСОБА_1 зобов’язався сплатити ПП «Капітолій»адміністративний платіж протягом 15 календарних днів після отримання від адміністратора дозволу на отримання товару.

(а.с. 11)

Копія додатку № 2 до договору № 008076 від 28 лютого 2007 року, а саме стаття 9 свідчить про те, що по відношенню до учасника, який отримав товар або позику, та: не вніс чергового загального платежу у вказані строки, нараховується штраф у розмірі 10 % від суми боргового зобов’язання, зафіксованого в додатку № 3 до договору; якщо учасник не сплатить штрафні санкції у 15-денний термін з дня нарахування, адміністратор має право в односторонньому порядку розірвати договір та звернути стягнення на предмет застави (іпотеки), звернутися до поручителів з вимогою погашення боргових зобов’язань учасника.

(а.с. 12-13)

Копією додатку № 3 до договору № 008076 від 28 лютого 2007 року підтверджується, що 31 жовтня 2007 року сторони підтвердили, що: на момент підписання даного додатку, учасником було сплачено 34 чистих внесків, що в сумі становить 37777,74 грн. та адміністративні витрати в кількості 34, що в сумі становить 9520,00 гривень. В якості забезпечення виконання своїх зобов’язань, щодо повернення наданих адміністратором грошових коштів, учасник зобов’язується укласти нотаріально посвідчений договір іпотеки. Додаток підписаний адміністратором в особі ОСОБА_2 та учасником ОСОБА_1

(а.с. 14)

Копією заяви ОСОБА_1 датованої 5 жовтня 2007 року підтверджується, що ОСОБА_1 звернувся до директора ПП «Капітолій»ОСОБА_3 з проханням вирахувати із суми позики розмір адміністративного платежу в сумі 14400 гривень.

(а.с. 21)

Копією договору позики № 305/11/07 від 14 листопада 2007 року підтверджується, що 14 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Копітолій»було укладено договір позики, за яким позичкодавець надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості,безоплатності, цільового характеру використання у сумі 100000, 10 гривень.

(а.с. 8)

          Копія графіку погашення суми основної заборгованості до договору позики від 14 листопада 2007 року свідчить про те, що сума сплати заборгованості в поточний місяць становить 1111,11 грн.

(а.с. 9)

З копії договору іпотеки з майновим поручителем від 14 листопада 2007 року вбачається, що ПП «Капітолій»- іпотекодержатель та ОСОБА_4 –іпотекодавець, що є майновим поручителем за зобов’язаннями ОСОБА_1 уклали цей договір про наступне: іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання позичальником основного зобов’язання, наступне нерухоме майно –будинок житловий з надвірними будівлями, загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., що знаходиться по вул. Кузнецова, 21, в смт. Млинів Рівненської області та належить іпотекодавцю на праві приватної власності. Вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 100000,10 грн.

(а.с. 41-43)

З копії платіжного доручення № 28 від 23 січня 2008 року вбачається, що ПП «Капітолій»частково перерахував 50000 гривень згідно договору позики № 305/11/07 від 14 листопада 2007 року для зарахування на о/р № 53955 для ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) без ПДВ.

(а.с.4)

Копія платіжного доручення № 2716 від 17 листопада 2008 року свідчить про те, що ПП «Капітолій»перерахував 35600,10 гривень згідно договору позики № 305/11/07 від 14 листопада 2007 року для зарахування на о/р № 53955 для ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) без ПДВ.

(а.с. 5)

Копія повідомлення від 11 листопада 2009 року № 1540 свідчить про те, що ПП «Капітолій»повідомило позичальника ОСОБА_1, про те, що станом на 10 листопада 2009 року його заборгованість за договором позики № 305/11/07 від 14 листопада 2007 року за 8 місяців (березень-жовтень 2009 року) становить 1111,11*8=8888,88 грн. Згідно п. 3.4. договору позики № 305/11/07, в зв’язку з простроченням строків повернення позики, нараховується пеня у розмірі 0,15 % від суми фактичної заборгованості за позикою за кожен день прострочення погашення заборгованості, всього з березня по жовтень 2009 року - 2177,00 грн. Також повідомлено ОСОБА_1, що за основним договором він зобов’язаний щомісячно сплачувати адмінвитрати в сумі 280,00 грн. Заборгованість по сплаті адмінвитрат за 8 місяців (березень-жовтень 2009 року) становить 2240 грн. Нараховані штрафні санкції в розмірі 10 % від суми боргового зобов’язання, а всього 1112,90 грн. ОСОБА_1 поставлено вимогу, протягом 30 днів (до 10 грудня 2009 року) погасити заборгованість по сплаті щомісячних чистих платежів за договором позики в сумі 8888,88 грн. та адміністративних витрат в сумі 2240 грн., пеню в розмірі 2177,00 грн., а також штраф в сумі 1112,90 грн. і в подальшому неухильно дотримуватися порядку і строків повернення суми позики. У випадку невиконання даних вимог ПП «Капітолій»змушене буде застосувати штрафні санкції, передбачені договорами та звернути стягнення на майно та доходи, як позичальника, та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, шляхом вчинення виконавчого напису, або шляхом звернення до суду.

(а.с. 20)

З копії повідомлення від 28 грудня 2009 року № 1716 вбачається, що ПП «Капітолій»повідомило позичальника ОСОБА_1, про те, що станом на 17 листопада 2008 року ним була отримана вся сума позики, зобов’язання за договорами з цього часу повинні виконуватися в повному обсязі та вчасно. Повідомлено, що ОСОБА_1 зобов’язаний щомісячно сплачувати позикодавцю позику в сумі 1111,11 грн. на умовах та в строки, визначених договором. Також, за основним договором зобов’язаний щомісячно сплачувати адмінвитрати в сумі 280,00 грн. У випадку невиконання даних вимог ПП «Капітолій»змушене буде застосувати штрафні санкції, передбачені договорами та звернути стягнення на майно та доходи, як позичальника, та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, шляхом вчинення виконавчого напису, або шляхом звернення до суду.

(а.с. 18)          

          Копія повідомлення від 28 січня 2010 року № 31 свідчить про те, що ПП «Капітолій»повідомило позичальника ОСОБА_1, про те, що станом на 17 листопада 2008 року ним була отримана вся сума позики, зобов’язання за договорами з цього часу повинні виконуватися в повному обсязі та вчасно. Повідомлено, що ОСОБА_1 зобов’язаний щомісячно сплачувати позикодавцю позику в сумі 1111,11 грн. на умовах та в строки, визначених договором. Також, за основним договором зобов’язаний щомісячно сплачувати адмінвитрати в сумі 280,00 грн. У випадку невиконання даних вимог ПП «Капітолій»змушене буде застосувати штрафні санкції, передбачені договорами та звернути стягнення на майно та доходи, як позичальника, та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, шляхом вчинення виконавчого напису, або шляхом звернення до суду.

(а.с. 16)

          Копія довідки ПП «Капітолій»свідчить про те, що станом на 1 липня 2010 року учасником програми «N Лідер-Плюс»ОСОБА_1 по договору № 008076 від 28 лютого 2007 року були сплачені на розрахункові рахунки ПП «Капітолій» слідуючі види платежів: 28 лютого 2007 року –реєстраційний платіж в сумі 14400, 30 березня 2007 року –щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 30 березня 2007 року – щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 12 квітня 2007 року –щомісячний чистий внесок в сумі 5555,55, 12 квітня 2007 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 1400,00, 13 серпня 2007 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 5600,00, 13 серпня 2007 року - щомісячний чистий внесок в сумі 22222,20, 20 серпня 2007 року –щомісячний чистий внесок в сумі 4444,44, 20 серпня 2007 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 1120,00, 22 серпня 2007 року –щомісячний чистий внесок в сумі 2222,22, 22 серпня 2007 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 560,00, 14 вересня 2007 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 14 вересня 2007 року –щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 15 жовтня 2007 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 15 жовтня 2007 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 14 листопада 2007 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 14 листопада 2007 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 18 грудня 2007 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 18 грудня 2007 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 14 січня 2008 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 14 січня 2008 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 12 лютого 2008 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 12 лютого 2008 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 14 березня 2008 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 14 березня 2008 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 14 квітня 2008 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 14 квітня 2008 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 13 травня 2008 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 13 травня 2008 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 17 червня 2008 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 17 червня 2008 року - щомісячний чистий внесок в сумі 3333,33, 17 червня 2008 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 15 грудня 2008 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 15 грудня 2008 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 13 січня 2009 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 13 січня 2009 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 16 лютого 2009 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 16 лютого 2009 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 12 березня 2009 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 13 березня 2009 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 15 квітня 2009 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 15 квітня 2009 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 15 травня 2009 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 15 травня 2009 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 12 червня 2009 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 12 червня 2009 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11, 15 липня 2009 року - щомісячні адміністративні витрати в сумі 280,00, 15 липня 2009 року - щомісячний чистий внесок в сумі 1111,11.

(а.с. 94-95)

Що ж стосується зустрічних позовних вимог відповідача-позивача ОСОБА_1 про визнання недійсними договору № 008076 від 28 лютого 2007 року та договору позики № 305/11/07 від 14 листопада 2007 року, то в судовому засіданні відповідач –позивач ОСОБА_1 не надав об’єктивних доказів, які дають підстави суду для визнання недійсним договору № 008076 від 28 лютого 2007 року.

          Більше того, Луцьким МВ УМВС України в Волинській області було проведено перевірку по заяві ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій посадових осіб приватного підприємства «Капітолій», а саме невиконання умов договору № 008076 від 28 лютого 2007 року.

          Як вбачається з повідомлення № 3/8086 від 30 грудня 2009 року за результатами перевірки заяви, на підставі п.2 ст. 6 КПК України (відсутність складу злочину) в порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України (шахрайство) відносно посадових осіб ПП «Капітолій»відмовлено.

(а.с. 150)

          Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини дають підстави суду для задоволення позовних вимог приватного підприємства «Капітолій»до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості та штрафних санкцій і у відмові в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Капітолій»про визнання правочинів недійсними та відшкодування моральної шкоди.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ст. 526, 610, 611, 625, 651, 1046-1050 ЦК України,

с у д, -

РІШИВ:

          Позов приватного підприємства «Капітолій»до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості та штрафних санкцій задоволити повністю.

Розірвати договір № 008076 від 28 лютого 2007 року, договір позики № 305/11/07 від 14 листопада 2007 року, укладені між позивачем приватним підприємством «Капітолій»та відповідачем ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер: 2112121590/ на користь приватного підприємства «Капітолій»/ЄДРПОУ 30961540/ за договором позики № 305/11/07 від 14 листопада 2007 року з додатком № 1 від 14 листопада 2007 року заборгованість в сумі 41111 (сорок одна тисяча сто одинадцять) гривень 07 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер: 2112121590/ на користь приватного підприємства «Капітолій»/ЄДРПОУ 30961540/ адміністративні витрати в сумі 3920 (три тисячі дев’ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер: 2112121590/ на користь приватного підприємства «Капітолій»/ЄДРПОУ 30961540/ штрафні санкції в сумі 6222 (шість тисяч двісті двадцять два) гривні 24 копійки.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер: 2112121590/ на користь приватного підприємства «Капітолій»/ЄДРПОУ 30961540/ відсотки за прострочення погашення заборгованості за договором позики в сумі 5996 (п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) гривень 66 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер: 2112121590/ на користь приватного підприємства «Капітолій»/ЄДРПОУ 30961540/ понесені судові витрати: судовий збір в сумі 589 (п’ятсот вісімдесят дев»ять) гривень 50 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

У позові ОСОБА_1 до приватного підприємства «Капітолій»про визнання правочинів недійсними та відшкодування моральної шкоди відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                     А.П. Бандура