Ухвала суду № 17046371, 13.07.2011, Харківський районний суд Харківської області

                                                                                                    Справа № 2034/2-с-1/11

                                                  У Х В А Л А

13 липня 2011 року           Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

                                         В С Т А Н О В И В :

          17 грудня 2010 року за заявою ВАТ «Харківгаз»в особі Мереф’янської філії було видано судовий наказ про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 6435,15 грн., судового збору в розмірі 25грн. 50коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

          ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що працівниками Мереф’янської філії ВАТ «Харківгаз»було надано суду недостовірні дані, пред’явлено до стягнення не існуючу суму заборгованості. Крім того, сума, про стягнення якої просив ВАТ «Харківгаз», виходить за межі позовної давності. В наслідок чого ОСОБА_1 не мала можливості надати заяву про застосування вимог ст.ст.257, 267 ЦК України.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала в повному обсязі.          Представник ВАТ «Харківгаз»в особі Мереф’янської філії до суду не з’явилась, надала заяву про перенесення слухання справи на інший день, оскільки вона не може з’явитися до суду в зв’язку з зайнятістю в іншій справі.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 у відсутності належним чином повідомленого представника ВАТ «Харківгаз».

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 106 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

          З заяви та пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що підстави, на які посилається заявник, мають значення для правильного вирішення справи.

          Тому необхідно скасувати зазначений судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

                                                  У Х В А Л И В :

          Судовий наказ № 2-н-1143/10 від 17.12.2010р., виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою ВАТ «Харківгаз»в особі Мереф’янської філії про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 6435,15грн. (шість тисяч чотириста тридцять п’ять гривень 15 копійок), судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п’ять гривень 50 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень 00 копійок) - скасувати.

          Роз’яснити ВАТ «Харківгаз»в особі Мереф’янської філії про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: