Рішення № 17046031, 07.07.2011, Зарічненський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-103/11

07 липня 2011 року

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Зейкан Н.М.

при секретарі Расевич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов’язаних з навчанням, -

встановив:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов’язаних з навчанням.

Вказував, що Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №171 о/с від 02.08.2004 р.ОСОБА_1 зараховано курсантом до Харківського національного університету внутрішніх справ. 05.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений трьохсторонній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до Наказу Харківського національного університету внутрішніх справ №252 о/с від 27.06.2009 р., відповідача було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Рівненській області. 10.08.2010 р. наказом № 140 о/с УМВС України в Рівненській області відповідача було звільнено за власним бажанням.

Відповідно до п. 2.3.6. Договору „Про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України" від 05.09.2007 р. ОСОБА_1 зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті.

Покликаючись на те, що ОСОБА_1 не виконав умови вищевказаного договору, оскільки звільнився за власним бажанням з органів внутрішніх справ, пропрацювавши лише один рік, позивач просив стягнути з останнього витрати, пов’язані з навчанням в сумі 23590, 17 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач не з’явився, однак направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що він мав намір виконати укладений між ним та Харківським національним університетом внутрішніх справ України договір про трирічне відпрацювання в органах внутрішніх справ, проте, пропрацювавши рік, звільнився із займаної посади в зв’язку із отриманням травми та довготривалим лікуванням, що призвело до погіршення стану здоров’я. Окрім того, відповідач вказав на те, що з часу звільнення він ніде не працює та не має іншого постійного джерела доходу. Просив зменшити розмір стягнення, враховуючи його матеріальний стан.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи та встановлених судом обставин вбачається наступне.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №171 о/с від 02.08.2004 р.ОСОБА_1 зараховано курсантом до Харківського національного університету внутрішніх справ. Відповідачу було присвоєно спеціальне звання та надано необхідне речове забезпечення, а також прийнято на державне забезпечення.

Відповідно до Наказу Харківського національного університету внутрішніх справ №252 о/с від 27.06.2009 року, ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Рівненській області.

10.08.2010 року наказом № 140 о/с УМВС України в Рівненській області відповідач ОСОБА_1 звільнений зі служби в органах внутрішніх справ України.

Відповідно до п. 2.3.6. Договору „Про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України" від 05.09.2007 року укладеного між ХНУВС та ОСОБА_1, останній зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті.

Відповідно до п. 4.4. вище зазначеного Договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Згідно розрахунку фактичних витрат, пов’язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 у ХНУВС відповідно до постанови КМ України від 01.03.2007 року №313, наданого позивачем, сума витрат складає 23590 грн. 17 коп..

          Доводи відповідача про зменшення розміру стягнень в зв’язку із його тяжким матеріальним становищем, не заслуговує на увагу суду, оскільки спірні правовідносини, які виникли між ним та відповідачем врегульовані договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 235, 90 грн. та за інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати, пов’язані з навчанням в сумі 23590 грн. 17 коп. та судові витрати в розмірі 355,90 грн. (п/р 35227002000027 в ГУДК України в Харківській області, ЄДРПОУ 08571096, МФО 851011).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області

Суддя: Зейкан Н.М.