Вирок № 17045823, 14.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-114\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.07.2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи - Иващенко С.А.

при секретаре - Байбак О.И., Гаврашенко Л.А.

с участием прокурора- Макаровой Е.С., ОСОБА_1

защитника –адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, судимого: 15.08.2002 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год; 10.06.2004 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч. 2; 185 ч.5 УК Украины , с применением ст.ст. 69, 70 УК Украины к 4 годам 2 мес. лишения свободы, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 1; 289 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, 10.01.2009г. примерно в 20 час. 30 мин., находясь на автостоянке возле супермаркета «Рост», расположенного рядом со станцией метро «Киевская»в г. Харькове, подбежал к ранее ему незнакомому ОСОБА_4 и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, с особой дерзостью, нанес не менее трех ударов кулаками по лицу потерпевшего ОСОБА_4, а затем ударил ногой по ногам ОСОБА_4 и сбил его на землю. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_3 нанес еще три удара ногами по голове и туловищу ОСОБА_4, причинив последнему кровоподтек на голове, ссадину на левой кисти, ушибленную рану на голове, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 322 от 22.01.2009г. по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

В ходе своих хулиганских действий ОСОБА_3 разорвал и привел в полную негодность находившиеся на потерпевшем ОСОБА_4 носильные вещи, а именно: пиджак ТМ «SUNAIR Mohair», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 185 от 24.02.2009г. – 45грн., брюки ТМ RE NEW WOOL SCOSE LININS», стоимостью –35грн., рубашку ТМ CARDO», стоимостью –15грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 95 грн.

          29.11.2009г. в ночное время суток, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, находясь возле 3-го подъезда дома № 35 по ул. Рыбалко в г.Харькове, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошел к стоящему там мотоциклу НОМЕР_1, принадлежащий гр-ну ОСОБА_5, и реализуя свое преступное намерение, взломал замок зажигания, завел его и скрылся на указанном мотоцикле с места преступления, полностью реализовав свой преступный умысел. В результате чего незаконно завладел мотоциклом НОМЕР_1, стоимостью согласно заключения авто-товароведческой экспертизы № 118 от 20.05.2010г. - 8579грн. 84коп., в котором находился защитный шлем, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 689-2010 от 27.05.2010г. - 700грн. Таким образом, действиями ОСОБА_3 потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9279грн. 84коп.

После чего, ОСОБА_3 с целью наживы, продал вышеуказанный мотоцикл ранее незнакомому ОСОБА_6

Кроме того, в 20-х числах апреля 2010г., в ночное время суток, ОСОБА_3 находился возле дома № 22, расположенного на ул. Тринклера в г. Харькове, где увидел огражденную площадку, оборудованную под временную, охраняемую стоянку автотранспортных средств, на которой находился мотороллер марки T», объёмом двигателя 149 кубических сантиметров, принадлежащий ОСОБА_7 и у него внезапно возник умысел на похищение данного мотороллера.

Осуществляя свои преступные намерения, ОСОБА_3, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, проник на указанную стоянку, где взял мотороллер, стоимостью согласно заключения судебно - автотовароведческой экспертизы № 4436 от 28.05.2010 года - 5632 гривны 49 копеек, после чего перекатил его на проезжую часть ул. Тринклера в г. Харькове, где попытался его запустить. Однако у ОСОБА_3 ничего не получилось, так как в мотороллере отсутствовал карбюратор и он, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение транспортным средством, спрятал его в одном из дворов в районе ст. метро «Научная»в г. Харькове, с целью дальнейшего его ремонта и использования. На следующий день, в вечернее время суток, ОСОБА_3 приехал к месту, где находился ранее похищенный мотороллер, починил его и стал на нем ездить, вследствие чего обратил похищенное им имущество в свою пользу.

В последующем, ОСОБА_3 похищенный мотороллер повредил, в связи с чем, согласно заключения указанной экспертизы, причинил потерпевшему ОСОБА_7 ущерб, с учетом восстановительного ремонта мотороллера сумму 3736 гривен 20 копеек.

Кроме того, ОСОБА_3, в период времени с 13:45час. до 14:45час. 30.04.2010г., находился возле дома №22, расположенного на ул. Тринклера в г. Харькове, где на огражденной площадке, увидел мотоцикл марки Z-200 J-2», объёмом двигателя 193 кубических сантиметров, принадлежащий ОСОБА_8, которым по генеральной доверенности управляет ОСОБА_9 и у него внезапно возник умысел на похищение данного мотоцикла.

Осуществляя свои преступные намерения, ОСОБА_3 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный мотоцикл, стоимостью согласно заключения судебно - автотовароведческой экспертизы № 4453 от 28.05.2010 года - 6895 гривны 53 копеек, после чего оттолкал его на проезжую часть ул. Тринклера в г.Харькове, где его запустил, путем соединения проводов зажигания и отправился на нем ездить, вследствие чего, повторно, обратил похищенное им имущество в свою пользу.

В последующем, ОСОБА_3, проезжая на похищенном мотоцикле, пробил заднее колесо. После чего, не имея возможности отремонтировать мотоцикл, ОСОБА_3 бросил его без присмотра, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          Допрошенные в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 по предъявленному ему обвинению признал себя виновными полностью, раскаялись в содеянном, пояснив суду, об обстоятельствах изложенных выше в настоящем приговоре.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством, повторно, с проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 296 ч. 1 УК Украины –хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 1; 289 ч.2 УК Украины, суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, частичное возмещение ущерба.

, Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется формально, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно при изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде конфискации имущества суд считает не применять, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о наличии у ОСОБА_3 какого-либо имущества.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.1, 289 ч. 2 УК Украины, за совершение которых назначить наказание:

по ст.296 ч. 1 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев;

по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 06.05.2010 года, с момента фактического задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812,59 грн., перечислив данную сумму на следующие реквизиты - Получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728; Отделение банка: УДК в Харьковской области, расчетный счет: 35229002000143, МФО 851011. Вид платежа: «За товароведческую экспертизу».

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу государства, в лице Харьковского Научно-Исследовательского Института судебных экспертиз судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 645,00 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу государства, в лице Харьковского Научно-Исследовательского Института судебных экспертиз судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 1075,00 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 203,15 грн., перечислив данную сумму на следующие реквизиты - Получатель платежа: УДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728; расчетный счет: 31253272210487, МФО 851011 для зачисления НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы в сумме 145,70 грн., перечислив данную сумму на следующие реквизиты –код ОКПО 08571096, банк получателя: УДК в Харьковской области, р/счет: № 35227002000112, МФО: 851011, Национальный университет внутренних дел.

Вещественное доказательство –мотороллер «JJ150Т», г.н. НОМЕР_2, красного цвета, который находится на хранение у потерпевшего ОСОБА_7 считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_7

Вещественные доказательства –пиджак ТМ UNAIR Mohair”, брюки ТМ NEW WOOLSE LININS», рубашка ТМ »которые находится на хранение у потерпевшего ОСОБА_4 считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_4.

Вещественные доказательства –свидетельство о регистрации транспортного средства мотоцикла НОМЕР_3, 2008 года выпуска, синего цвета, серия САА 210276 на имя ОСОБА_8, ключ от замка зажигания, с ручкой черного цвета», мотоцикол NE Z- 200 J-2”, г/н НОМЕР_4, белого цвета, которые находятся на хранение у потерпевшего ОСОБА_10 считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_10

Вещественные доказательства –ключ, брелок сигнализации к нему; которые находятся на ответственном хранение в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_5;

Вещественные доказательство –технический          паспорт на мотоцикл «XINJUVE XY 260 Т- 4», который хранится в материалах уголовного дела оставить хранится в материалах уголовного дела;

Вещественные доказательства –мотоцикл NJUVE XY 260 Т- 4», защитный шлем фирмы «NOLAN»серого цвета, два металлических крепления, би-ксенон к мотоциклу XY 260 Т-4», две резинки уплотнителя черного цвета, два бумажных пакета с проводами, две блок рамы с проводами, которые находятся на ответственном хранение у потерпевшего ОСОБА_5 считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5;

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить частино, взыскать с осужденного ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_5 9279,84гривен в сет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Председательствующий –судья: