Вирок № 17044966, 13.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-353/2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.05.2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Мартыновой О.М.,

при секретаре - Прихненко Г.Д.,

с участием прокурора - Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Краснокутск Краснокутского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 5 февраля 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у неустановленного судом лица, без предусмотренного законом разрешения, приобрел патроны калибра 9 мм в количестве 160 штук, которые незаконно перенес в арендованную им квартиру АДРЕСА_1, где незаконно их хранил.

10 февраля 2011 года в 12 час. 30 мин. на перекрестке ул. Танкопия и ул. Ощепкова в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра под курткой обнаружены и изъяты патроны калибра 9 мм. в количестве 160 штук, являющиеся, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №53 от 28 февраля 2011 года, боеприпасами, предназначенными для стрельбы из пистолета конструкции Макарова и другого оружия того же калибра. Таким образом, ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил, носил боеприпасы в виде 160 патронов, калибра 9 мм. без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.

Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела ни кем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно требованиям ст.67 УК Украины суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, официально не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 446 от 16 марта 2011 года у ОСОБА_1 установлено психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя, без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, отсутствие последствий для окружающих, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона на минимальный срок с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения, судебно баллистической экспертизы № 53 от 28 февраля 2011 года в размере 1393 грн. 20 коп. суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 1393,20 грн.

Вещественные доказательства по делу 96 патронов калибра 9 мм и 64 гильзы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: