Вирок № 17044937, 07.07.2011, Печенізький районний суд Харківської області

                                                                                          Дело №2031/ 1-65/11 г

                                         П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июля 2011г.                                                  Печенежский районный суд

                                        Харьковской области

В составе: председательствующего судьи –Цвирюка Д.В.

           при секретаре           -           Рипа И.В.

           с участием прокурора -           Косого А.Н.

           подсудимого -           ОСОБА_1

защитника - адвоката ОСОБА_2

           законного представителя подсудимого- Зубко В.Л.

           законного представителя несовершеннолетнего

свидетеля ОСОБА_3 - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося лицея им. Г.Семирадского, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 9 апреля 2011 года примерно в 21 час 00 минут, по предварительному сговору с малолетним гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью наживы и незаконного обогащения, через отверстие в заборе, ограждающий территорию домовладения, расположенного по адресу Харьковская область, Печенежский район, п. Печенеги, ул. М.Кулика 5А, проникли во двор данного домовладения, где реализуя свой преступный умысел, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили пустой газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1969 от 21 апреля 2011 года - 150 гривен 00 копеек, после чего обратив похищенное в свою пользу, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылись, чем причинил гр. ОСОБА_5, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

Подсудимый ОСОБА_1, как в стадии досудебного следствия, так и в суде свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил об обстоятельствах дела как описано выше.

Кроме полного признания вины подсудимого ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, оглашенных в порядке ст. 306, 308 УПК Украины, согласно которых он на территории своего домовладения, которое огорожено забором, разводит домашнее хозяйство, в связи с чем в холодное время года он подогревает корм с помощью газового баллона, который приобрел в 2006 году для личных нужд на рынке г. Харькова примерно за 200 гривен. Данный газовый баллон находился в исправном состоянии, механических повреждений не имел, хранил он его в хозяйственной постройке на территории своего домовладения, иногда выносил его во двор.

Территория домовладения огорожена забором, вход осуществляется через металлические ворота, которые имеют запирающее устройство в виде засова, который запирается изнутри. Во дворе домовладения в темное время суток имеется освещение.

Так, примерно в 21 час 00 минут он услышал как во дворе залаяла собака и решил выйти на улицу, для того чтобы посмотреть что там происходит. Когда вышел, то увидел, что калитка входных ворот открыта. В ходе осмотра обнаружил, что со двора пропал газовый баллон. Он понял, что неизвестные похитили газовый баллон и скрылись с ним. Он предпринял попытку догнать данных лиц, так как после того как он заметил пропажу и услышал лай собаки прошел небольшой промежуток времени. Для этого он выбежал за двор и направился в направлении торговых павильонов расположенных по ул. М.Кулика п. Печенеги. Когда вышел на прямую дорогу, то увидел, что на проезжей части стоит велосипед, рядом с которым находились двое людей невысокого роста и один мужчина. Когда он стал подходить ближе, то увидел, что рядом с газовым баллоном стоит ранее ему знакомый малолетний житель ІНФОРМАЦІЯ_7 гр. ОСОБА_3 и ранее неизвестный мужчина. Подойдя к ним поинтересовался о том, где они взяли баллон и что с ним собираются делать. На данный вопрос гр. ОСОБА_3 пояснил, что данную кражу он совершил совместно с его товарищем ОСОБА_1 –жителем п. Печенеги, а украли для того, чтобы впоследствии продать и таким образом выручить денег для личных нужд.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 9 апреля 2011 года в послеобеденное время он встретился и разговорился с ранее ему знакомым гр. ОСОБА_1., после чего ОСОБА_1 предложил ему съездить с ним к женщине по имени ОСОБА_4 для того чтобы с ее домовладения украсть лом черного металла с целью последующей его продажи. Он дал согласие, после чего направились к торговым киоскам расположенным на ул. М.Кулика п. Печенеги, где оставили велосипед и пешком направились к дому № 5 по ул. М.Кулика п. Печенеги. Пойдя к воротам домовладения убедились в том, что их никто не видит, подошли к воротам и увидели, что входная дверь закрыта изнутри, после чего он сказал ОСОБА_1, что бы он оставался возле ворот, а сам залез во двор и открыл двери. После чего ОСОБА_1 зашел во двор и в ходе визуального осмотра они увидели, что непосредственно возле здания жилого дома находился газовый баллон объем 50 литров, окрашенный в красный цвет. Они посоветовались и решили украсть данный баллон, для чего вдвоем взяли его и вынесли за пределы домовладения, после чего совместно донесли его до места, где они спрятали велосипед. После того как они принесли баллон к велосипеду, то положили его на велосипед и начали идти в направлении центра п. Печенеги. Пройдя некоторое время, они остановились и к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который поинтересовался у них о том, где они взяли баллон на что они ответили, что везут его продавать и взяли его у себя дома. Затем мужчина не поверив, попросил их проехать к дому, где они совершили кражу, для того чтобы разобраться в данной ситуации, после чего ОСОБА_1 испугался, сел на велосипед и быстро уехал. После этого мужчина повел ОСОБА_3 к гр. ОСОБА_5, который является хозяином домовладения, из которого они совершили кражу и которому принадлежит данный баллон, где ОСОБА_3 в его присутствии сознался в том, что совместно с гр. ОСОБА_1 совершил кражу данного баллона. Затем гр. ОСОБА_5 вызвал сотрудников милиции.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что она совместно с супругом проживает ІНФОРМАЦІЯ_8. У них имеется газовый баллон, который 05.04.2011 г. находился во дворе их домовладения вблизи сарая на расстоянии примерно 10 метров от входа с улицы во двор.

9 апреля 2011 года примерно в 21 час 00 минут они услышали как во дворе залаяла собака и супруг решил выйти во двор для того чтобы посмотреть что там происходит. Она пошла следом за ним. Когда они вышли во двор, то увидели, что входная дверь во двор открыта и поняли, что во двор кто-то заходил. Когда гр. ОСОБА_5 осмотрел двор, то заметил, что со двора пропал газовый баллон, после чего они поняли, что произошла кража и супруг побежал на улицу, а она осталась ожидать его во дворе. Примерно через 5-7 минут гр. ОСОБА_5 вернулся, при этом он был совместно с ранее не знакомым мужчиной и ранее знакомым малолетним жителем п. Печенеги гр. ОСОБА_3. С собой они принесли газовый баллон, который был украден со двора.

- протоколом очной          ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1

/л.д. 80-82/

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля гр. ОСОБА_3 от 27 апреля 2011 года, согласно которого он указывает и поясняет обстоятельства совершенной гр. ОСОБА_1 кражи.

/л.д. 83-90/

- заключением товароведческой экспертизы № 1969 от 21 апреля 2011 года.

/ л.д. 51-52/

- вещественными доказательствами, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

/л.д. 61-62, 63/

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития несовершеннолетнего ОСОБА_1 Подсудимый ОСОБА_1, учащийся 8-го класса лицея им.Г.Семирадского, воспитанник Печенежского детского дома смешанного типа для детей дошкольного и школьного возраста, по месту жительства характеризуется посредственно, свою вину признал полностью, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние и совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

Принимая во внимание вишеизложенное, суд считает, что с учётом указанных нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности обвиняемого, возможно, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания применив к нему действие ст. 75, 104 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.

Также суд считает, что при наличии таких смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершённого преступления, возможно применить к подсудимому ОСОБА_1 действие ст. 69 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.          

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330, 343 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы; периодически являться для регистрации в указанные органы уголовно- исполнительной системы и уведомлять их об изменении места жительства, учебы или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства по делу –газовый баллон объемом 50 литров, окрашенный в красный цвет, находящийся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5 –оставить потерпевшему ОСОБА_5 как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа: (за товароведческую экспертизу) 911 (девятьсот одиннадцать) грн. 74 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения.

                              Председательствующий: