увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 11.03.08р. |
| Справа № 14/76-08
За позовом Прокурора м. Кривого Рогу, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 27, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1 про витребування майна
Суддя Панна С.П.
Представники: Від позивача Скок А.В. - представник за довіреністю № 4783 від 27.12.2007 року Від відповідача не з'явився Від третьої особи Скок А. В. - представник за довіреністю № 5468/15 від 27.12.2007 року За участю Прокурора відділу прокуратури області Кузьменко С.В. - посвідчення № 57 від 10.05.2007 року
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, просить суд виселити суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 з нежитлового приміщення загальною площею 10,3 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, про що видати наказ; судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судові засідання 26.02.08 р., 11.03.08 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1 - куди і направлялись ухвали суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, виступає Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, яке згідно Положення, затвердженого рішенням міськради від 28.02.03 р. № 647, виконує функції орендодавця комунального майна. 08.10.2004 року між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (балансоутримувач управління житлово-комунального господарства виконкому міськради) був укладений договір оренди № 29/68 нежитлового приміщення загальною площею 10,3 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, для використання під розміщення майстерні по ремонту взуття. Згідно п. 11.1 договору, термін дії договору становить з 08.10.2004 року по 01.10.2005 року включно. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", договір оренди припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено. Як встановлено матеріалами справи, орендаря було повідомлено про закінчення терміну дії договору та про необхідність повернути орендоване приміщення у зв'язку з закінченням терміну дії договору (лист Управління комунальної власності міста від 29.10.2007 року № 3747). Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди. Розділом 2 та 7 договору встановлено, що в разі розірвання або закінчення строку дії договору орендар повинен у 5-денний строк повернути балансоутримувачу, а саме управлінню житлово - комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, об'єкт оренди з оформленням відповідного акту прийому-передачі. Відповідач після припинення дії договору оренди не передав приміщення орендодавцю за актом прийому-передачі та продовжує безпідставно використовувати спірне приміщення, чим порушує інтереси розпорядника майна - Управління комунальної власності міста - щодо користування та розпорядження даним приміщенням, що передбачено п. 2. 1, п. 2. 2 Положення про Управління комунальної власності міста. На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі. Виселити суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., з нежитлового приміщення загальною площею 10,3 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, про що видати наказ. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації 22090200) 85 (вісімдесят п'ять) грн. - витрат на держмито, про що видати наказ. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
|
