Рішення № 17044636, 11.07.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-279/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" липня 2011 р.                              Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

за участю секретаря Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Незалежна Страхова Компанія” до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що 12.05.2008 року в м. Харків сталося ДТП за участю автомобіля „ВАЗ 2108”, державний номер 309 56 ХВ, яким керував відповідач автомобіля „ДЕУ”, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, яким він і керував. Згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.06.2008 року відповідача визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,130 КУпАП за порушення п.п.2,9,13.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до калькуляції про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 358/05/08 від 22.05.2008 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «ДЕУ», державний номер НОМЕР_1, склала 1752 грн. 66 коп. 18.01.2005 р. між ВАТ СК „Правекс-Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії ТЗЛ № 363641, згідно з сертифікатом до якого об'єктом страхування став автомобіль «ДЕУ», державний номер НОМЕР_1. Договором, укладеним між ВАТ СК „Правекс-Страхування" та ОСОБА_2, ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Таким чином, у результаті ДТП, скоєної 12.05.2008 р. ОСОБА_1 настав страховий випадок. Тому на виконання умов договору страхування серії ТЗЛ № 363641 від 18.01.2005 р., ВАТ СК „Правекс-Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2, у зв'язку зі страховим випадком у сумі 1675 грн. 66 коп., крім того, ВАТ СК «Правекс-Страхування» здійснило оплату за проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 350 грн. 00 коп., що в сумі становить 2025 грн. 66 коп.

26.11.2008 р. ВАТ СК «Правекс-Страхування» змінило свою назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія». 02.09.2008 р. за вих. № 69295 (повторно 03.12.2009 р. за вих. 21769) з метою досудового врегулювання спору ВАТ «Незалежна Страхова Компанія»направлено лист-претензію відповідачу, який оплату так і не провів, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з’явився, представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення в газеті „Слобітський край” за № 80 від 05 липня 2011 року, про причину неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, наявність заяви представника позивача про розгляд справи без його участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав: з ксерокопії довідки МВС України ГУМВС України в Харківській області ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ № 280508 № 52/1-3864 від 19.06.2008 року вбачається, що 12.05.2008 року в м. Харків сталося ДТП за участю автомобіля „ВАЗ 2108”, державний номер 309 56 ХВ, яким керував відповідач автомобіля „ДЕУ”, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, яким він і керував (а.с.11). Згідно ксерокопії постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.06.2008 року відповідача визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,130 КУпАП за порушення п.п.2,9,13.1 Правил дорожнього руху України. (а.с.12).

З ксерокопії калькуляції про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 358/05/08 від 22.05.2008 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «ДЕУ», державний номер НОМЕР_1, склала 1752 грн. 66 коп. (а.с.13-20).

Ксерокопією договору від 18.01.2005 р. доведено, що між ВАТ СК „Правекс-Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії ТЗЛ № 363641, згідно з сертифікатом до якого об'єктом страхування став автомобіль «ДЕУ», державний номер НОМЕР_1 (а.с.6-9). Вище зазначеним договором ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Таким чином, у результаті ДТП, скоєної 12.05.2008 р. ОСОБА_1 настав страховий випадок.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про страхування", добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про страхування", страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання умов договору страхування серії ТЗЛ № 363641 від 18.01.2005 р., ВАТ СК „Правекс-Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2, у зв'язку зі страховим випадком у сумі 1675 грн. 66 коп. відповідно до ксерокопії розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.29), крім того, ВАТ СК «Правекс-Страхування»здійснило оплату за проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 350 грн. 00 коп., що підтверджується ксерокопією платіжного доручення № 3577 від 09.06.2008 року (а.с.30) тому загальна сума компенсації страхового відшкодування становить 2025 грн. 66 коп.

З витягу з статуту ВАТ „Незалежна Страхова Компанія” вбачається, що позивач є правонаступником ВАТ СК „Правекс-Страхування” та діє відповідно до чинного законодавства України та установчих документів АТ” (а.с.35).

02.09.2008 р. за вих. № 69295 (повторно 03.12.2009 р. за вих. 21769) з метою досудового врегулювання спору ВАТ «Незалежна Страхова Компанія»направлено лист-претензію відповідачу (а.с.32,33), але останнім оплату проведено не було.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування", Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, вимоги позивача є безспірними щодо їх задоволення у повному обсязі, тому що обставини даних вимог визнані такими, якими вони є.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., судового збору у сумі 51,00 грн., а також витрати, пов’язані з поданням оголошення в газеті „Слобідський край” щодо виклику відповідача у сумі 432,00 грн.

На підставі ст.27 ЗУ „ Про страхування”, ст.ст. 993, ч.1 ст.1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,58-60, ч.2 ст.197,212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Незалежна Страхова Компанія” до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Незалежна Страхова Компанія” (01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ „Правекс-Банк”, МФО 321983, код 20036721) компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 2025 грн. 66 коп. разом з витратами по сплаті судового збору в сумі 51 грн.00 коп., витратами за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп. сплаченими позивачем при подачі позову до суду, та витратами пов’язаними з поданням оголошення в газеті „Слобідський край” щодо виклику відповідача у сумі 432,00 грн., всього –2628 грн.66 коп.

ВАТ „Незалежна Страхова Компанія” може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_1 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя