Вирок № 1704193, 09.04.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-143/08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 апреля 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Филь Е.Е.

при секретаре Дубина Т.В.

с участием прокурора Ливочка П.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноармейска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноармейска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, судимого 3.01.2007 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч.1, 75 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 05.10.2007 года, по ст.122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 совершил умышленные действия, выразившиеся в причинении средней тяжести телесных повреждений при следующих обстоятельствах:

20 марта 2007 года в 20 час.00 мин. подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сложившихся с ОСОБА_3, имея умысел на причинение телесных повреждений, взял со стола кухонный нож и нанес им удар в поясничную область ОСОБА_3, причинив последнему колото-резаную рану поясничной области слева с повреждением подлежащих поясничных мышц и жировой клетчатки, каковым мог быть нож при тангенциальном воздействии с неполным извлечением клинка и поворотом его книзу, и по степени тяжести телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести, как потребовавшая для своего заживления длительный срок свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично и суду показал, что 20.03.2007 года он находился в квартире у потерпевшего ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 Вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 они распивали спиртное, он выпил примерно 300-350 граммов водки. Умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений у него не было. Он просто защищался от потерпевшего, когда тот применил к нему насилие и стал его душить, он схватил нож, который лежал на столе и ударил им ОСОБА_3 в левый бок с целью самообороны.

Однако, несмотря на позицию занятую подсудимым ОСОБА_4, суд считает, что виновность его в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Допрошенный в судебном заседании, потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 20.03.2007 года, он, подсудимый ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в вечернее время, находились у него дома по адресу: АДРЕСА_2 , распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и подсудимым ОСОБА_4 возникла ссора, он стал прогонять подсудимого из квартиры и с этой целью ударил его рукой по голове. После чего вмешался ОСОБА_5 и разнял их, но ссориться они продолжали. Когда ОСОБА_4 находился на пороге кухни, он подошел к нему и, размахнувшись, хотел еще раз ударить, но не успел, так как почувствовал боль в поясничной области, слабость и стал падать.  После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отвели его к соседке ОСОБА_6, а сами ушли вызывать скорую помощь. Он находился на лечении в хирургическом отделении Красноармейской ЦРБ. Претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_6, будучи допрошенной в ходе досудебного следствия, показала, что 20 марта 2007 года вечером она находилась дома. Примерно в 21 час кто-то постучал в двери, открыв двери она увидела , что двое парней держат под руки ее соседа ОСОБА_3 Они завели ОСОБА_3 в квартиру, положили на пол и стали уходить. ОСОБА_3 булл одет в джинсы и рубашку, рубашка была в крови. Она спросила у парней, что случилось, они ответили: его подрезали. Она вызвала скорую помощь, которая приехала очень быстро и забрала ОСОБА_3 (л.д. 78).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.03.2007 года, местом происшествия является квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_2. В ходе осмотра обнаружено, что на двух дверцах кухонного стола, расположенного слева от входа имеется множество пятен бурого цвета, похожих на кровь(Л.д.12-13).

Согласно протоколу осмотра канализационного колодца, расположенного на территории Красноармейской ЦРБ, от 21.03.2007 года, обнаружен кухонный нож, которым подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему (Л.д.15).

Данный нож, согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы №66 от 3.04.2007 года, является ножом хозяйственно- бытового назначения, самодельного изготовления и к холодному оружию не относится (Л.д.58-59).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.03.2007 года, подсудимый ОСОБА_4 показал механизм нанесения удара потерпевшему ОСОБА_3(Л.д.39).При этом , из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события усматривается, что во время нанесения удара подсудимым ОСОБА_3 тот никаких действий в отношении подсудимого не совершал.

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы №64 от 29.03.2007 года усматривается, что следы пальцев рук, участков ладоней на отрезках пленки ЛТ под №№ 1,2,3,8,9 , изъятые с места совершения преступления, оставлены тенаром правой, левой рук, большим, средним, безымянным пальцами правой руки ОСОБА_4, следы пальцев рук на отрезках светлой пленки ЛТ под № №4,5,7 оставлены большим пальцем правой руки, безымянным пальцем левой руки ОСОБА_5 (Л.д.45)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №207 от 10.04.2007 года, у гр.ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана поясничной области слева с повреждением подлежащих поясничных мышц и жировой клетчатки, которая образовалась незадолго до поступления в лечебное учреждение 20 марта 2007 года от действия предмета, обладающего колюще- режущими свойствами, каковым мог быть нож при тангенциальном (касательном) воздействии с неполным извлечением клинка и поворотом его к низу, возможно при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подозреваемым ОСОБА_4 и по степени тяжести телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующая для своего заживления длительный срок, свыше 21 дня. (Л.д. 103).

Суд не принимает во внимание показаний подсудимого ОСОБА_4 о том, что он защищаясь нанес удар потерпевшему, поскольку данные его показания противоречат материалам уголовного дела и показаниям самого подсудимого, данным им в ходе досудебного следствия и во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события, и расценивает их как попытку уйти от ответственности.

С учетом изложенных доказательств, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.122 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое является не опасным для жизни и не повлекшее последствия, предусмотренные ст. 121 настоящего кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_4. ранее судим, новое преступление совершил во время испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача- нарколога с 8.04.2002 года по поводу сочетанного употребления трамадола, кетамина, гашиша, алкоголя с синдромом зависимости, у врача- психиатра не состоит (л.д. 130-131).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит тот факт, что потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет и просит его строго не наказывать.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно при условии избрания в отношении него меры наказания в виде ограничения свободы.

Судебные издержки по делу следует взыскать с подсудимого ОСОБА_4. По делу заявлен гражданский иск Красноармейским межрайонным прокурором в интересах государства в лице Красноармейской центральной районной больницы к ОСОБА_4 на сумму 884грн. 93коп. за лечение потерпевшего ОСОБА_3, суд считает необходимым удовлетворить, так как он доказан материалами уголовного дела (л.д.138-139) и в соответствии со ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить учреждению здравоохранения расходы на лечение потерпевшего от этого преступления.

Вещественные доказательства по делу - нож, 2 бутылки из-под пива, 2 бутылки из-под водки, после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности, спортивный костюм, изъятый у ОСОБА_4, джинсовые брюки, майку, спортивную рубашку, изъятые у потерпевшего ОСОБА_3 вернуть их законным владельцам.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

Применив ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда от 3 января 2007 года в виде 3 лет ограничения свободы, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на три года один месяц.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

Направить ОСОБА_4, осужденного к ограничению свободы, находящегося до вступления приговора в законную силу под стражей, к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы и освободить его из-под стражи по прибытии к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия и постановки осужденного ОСОБА_4 на учет в исправительном центре.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины засчитать осужденному ОСОБА_4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 марта 2007 года по 30 марта 2007 года, и с 05.10.2007 года, а также время следования под стражей до исправительного центра, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу Красноармейской центральной районной больницы на р/с 31418544600060, МФО 834016, ОКПО 24165125 - 884 (восемьсот восемьдесят четыре) гривны 93 коп. в счет возмещения средств, затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления.

Взыскать с ОСОБА_4судебные издержки - расходы за проведение экспертизы № 7\64 от 29 марта 2007 года в сумме 235,39 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу - нож, 2 бутылки из-под пива, 2 бутылки из-под водки, после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности, спортивный костюм, изъятый у ОСОБА_4, джинсовые брюки, майку, спортивную рубашку, изъятые у потерпевшего ОСОБА_3 вернуть их законным владельцам.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденному ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: