Рішення № 17040987, 14.07.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3383/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Задорожної А. М.

при секретарі: Янукян Л.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариста з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Товаристо з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якій поставило питання про: стягнення з відповідача на користь позивача, в порядку регресу матеріальні збитки в розмірі 9 451,25 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят одна) гривень 25 копійок; стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач у позові зазначив, що 16 червня 2010 року на 18 км. а/д Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai, д/н НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Сhevrolet Captiva, д/н НОМЕР_2, що належить ТОВ "УкрАвтоЗАЗ-Сервіс"на підставі права власності.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Харківського районного суду Харківської області від 27.08.10 р. № 3-2946/2010 та якою ОСОБА_1 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Автомобіль Сhevrolet Captiva, д/н НОМЕР_2 був застрахований ТОВ "Експрес Страхування" згідно з додатком № 1 до договору добровільного страхування наземного транспорту від 03.02.10 р. № 203.10.000010 (далі - договір страхування), що був укладений відповідно до ЗУ "Про страхування", Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 13.10.08 р., зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринку фінансових послуг України 23.10.08 р. Відповідно до умов договору страхування, укладеного між ТОВ "УкрАвтоЗАЗ-Сервіс" та позивачем, страхова сума була визначена у розмірі - 142 987 гривні. 03.08.2010 року на замовлення позивача було проведено автоотварознавче дослідження та згідно з висновком № 17/93, складеного ПП ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту автомобіля Сhevrolet Captiva, д/н НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить: 11 626,56 грн. Вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 400 (чотириста грн.. 00 коп. була оплачена позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 2471 від 01.09.2010 року. Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля, Сhevrolet Captiva, д/н НОМЕР_2, що належить ТОВ "УкрАвтоЗАЗ-Сервіс", згідно з Рахунком-фактурою від 21.09.10 р. № СЧ-0000264 ПАТ "Донецьк-Авто" філія Макіївський Авто-Центр", становить - 9 301,25 гривень. Згідно страхового акту № 730 від 01.09.2010, та № 730-1 від 27.09.2010 р. пошкодження автомобіля Сhevrolet Captiva, д/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яка сталася що 16 червня 2010 року на 18 км. а/д Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 9301,25 гривень.

Відповідно до платіжних доручень № 2473 від 01.09.2010 року, та № 2851 від 27.09.2010 року позивачем було виплачено страхове відшкодування відповідно 7 169,72 гривні та 1 881,53 гривні, всього: 9 051,25 гривень на користь ТОВ "УкрАвтоЗАЗ-Сервіс".

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи підтримав вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України.

16 червня 2010 року на 18 км. а/д Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта в результаті дорожньо-транспортної пригоди що сталася за участю автомобіля Hyundai, д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Сhevrolet Captiva, д/н НОМЕР_2, що належить ТОВ "УкрАвтоЗАЗ-Сервіс", в результаті чого останній отримав механічні ушкодження. Винним у вчиненні ДТП, яка передбачає адміністративну відповідальність за ст.124 КпАП України, визнаний відповідач.

03.08.2010 року на замовлення позивача було проведено автоотварознавче дослідження та згідно з висновком № 17/93, складеного ПП ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту автомобіля Сhevrolet Captiva, д/н НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить: 11 626,56 грн. Вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 400 (чотириста грн.. 00 коп. була оплачена позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 2471 від 01.09.2010 року. Відповідно до рахунку-фактури від 21.09.10 р. № СЧ-0000264 ПАТ "Донецьк-Авто" філія Макіївський Авто-Центр, вартість відновлювальних робіт автомобіля, що належить ТОВ "УкрАвтоЗАЗ-Сервіс", склала - 9 301,25 гривень.

На підставі дії договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між позивачем та ТОВ "УкрАвтоЗАЗ-Сервіс" 01.09.2010 року та 27.09.2010 року ( а.с. 13 - 20 ), позивач виплатив на користь ТОВ "УкрАвтоЗАЗ-Сервіс" суму страхового відшкодування у розмірі - 9 051,25 гривень.

Стаття 22 ЦК України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

Стаття 979 ЦК України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами статті 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.1 статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В статті 1187 ЦК України наведено визначення: "Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб".

Згідно із п.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" в редакції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 ЗУ "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Абзацом 1 статті 9 ЗУ "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 року визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Абзацом 16 статті 9 ЗУ "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 року визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 16 ЗУ "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 року, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із статтею 27 ЗУ "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 року страховик має право вимоги в межах його фактичних затрат.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, а між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Встановивши обставини по справі, а також з'ясувавши положення чинного законодавства України, яке регулює спірне питання, суд вважає, що позовна вимога - підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки обставини викладені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує положення ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до змісту якої, - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 61183, АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" ( 01004, місто Киїів, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124, р/р №265000464000 в АТ "Брокбізнесбанк", м. Київ, МФО 300249) в рахунок відшкодування, в порядку регресу, матеріальних збитків у розмірі 9 451 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят одна) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 61183, АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" ( 01004, місто Киїів, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124, р/р №265000464000 в АТ "Брокбізнесбанк", м. Київ, МФО 300249) 94 (дев'яносто чотири) гривень 51 копійка державного мити та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок (витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. М. Задорожна