Постанова № 17040317, 27.12.2010, Пирятинський районний суд Полтавської області

№ 1-14/2010 рік

П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді –Сімонової С.Г.,

за участі секретаря –Лимар К.І.,

прокурора –Богомола І.О.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що працюючи сільським головою Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, неналежно виконувала свої службові обовязки, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, а саме ненадходження до місцевого бюджету Великокручанської сільської ради коштів у сумі 462632 грн.

У матеріалах кримінальної справи міститься акт планової ревізії фінансово-господарської діяльності Великокручанської сільської ради за період з 01.01.2006 по 01.01.2009 № 01-21/3 від 18.02.2009, проведеної контрольно-ревізійним відділом у Пирятинському районі ( далі КРВ в Пирятинському районі ) (т.1, а.с. 11 –76).

Згідно вказаного акту ревізією повноти відрахування підприємствами-забудовниками відсотків від вартості об’єктів, побудованих на території сільської ради, на розвиток інфраструктури села встановлено недоотримання фінансових ресурсів бюджетом сільської ради від ТОВ «Екзотик –Сервіс»на розвиток інфраструктури села в розмірі 28800 грн.

Після ревізії вказана сума була ТОВ «Екзотик –Сервіс»відрахована на розвиток інфраструктури села.

Згідно акту позапланової виїзної ревізії КРВ в Пирятинському районі №01/21 від 22.10.2009 про перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності Великокручанської сільської ради за той же період (2006-2008 роки) і з тих же питань випливає, що недоотримана Великокручанською сільською радою від ТОВ «Екзотик –Сервіс»на розвиток інфраструктури села сума становить вже 462632 грн.

Постановою Пирятинського районного суду від 11 травня 2010 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України направлялося судове доручення прокурору Пирятинського району Богомолу І.О. для проведення повторної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Великокручанської сільської ради, що знаходиться у селі Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, за період 01.01.2006 по 01.01.2009.

Повторна документальна позапланова виїзна ревізія відповідно до постанови прокурора Пирятинського району Полтавської області від 15.06.2010 була проведена начальником КРВ в Пирятинському районі ОСОБА_2 Зважаючи, що у матеріалах кримінальної справи знаходиться два акти ревізії КРВ в Пирятинському районі № 01-21/3 від 18.02.2009 та №01/21 від 22.10.2009 про перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності Великокручанської сільської ради за один і той же період (2006-2008 рокт) з одних і тих же питань, які містять абсолютно різні висновки щодо розмірів коштів, недоотриманих з вини посадових осіб Великокручанської сільської ради на розвиток інфраструктури села від ТОВ «Екзотик-Сервіс» ( 28800 грн та 462632 грн ), та які теж проведені ОСОБА_2 у суду є підстави вважати, що акт від 18 серпня 2010 року може піддаватися сумніву, а тому суд уважає, що необхідно проведення повторної доручити іншому фахівцю.

У ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення повторної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Великокручанської сільської ради за період 2006-2008 роки з питань визначення суми, недоплаченої на розвиток інфраструктури села ТОВ «Екзотик-Сервіс», проведення якої доручити контрольно-ревізійному управлінню в Полтавській області.

Заслухавши думку підсудної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд уважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Суд уважає, що дійсно для всебічного розгляду кримінальної справи, перевірки показань підсудної, необхідно провести повторну позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Великокручанської сільської ради за 2006-2008 роки для уточнення суми недоотриманих фінансових ресурсів, які могли б надійти до бюджету Великокручанської сільської ради від ТОВ «Екзотика-Сервіс», оскільки попередня повторна ревізія проводилась тією ж особою, яка проводила дві попередні ревізії, висновки яких є суперечливими, а тому повторний акт

ревізії від 18 серпня 2010 року може викликати сумніви у його правильності, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 296, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити судове доручення прокурору Пирятинського району Богомолу І.О. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України для проведення повторної документальну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Великокручанської сільської ради, що знаходиться у селі Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21046236 за період з 01.01 2006 по 01.01. 2009 проведення якої доручити контрольно-ревізійному управлінню в Полтавській області

.

На вирішення документальної ревізії поставити питання:

1.Чи завдані збитки Великокручанській сільській раді діями службових осіб залученням коштів на розвиток інфраструктури села від від ТОВ «Екзотика-Сервіс»?

2. Якщо завдані, то який розмір цих збитків?

Встановити строк виконання доручення до 24 січня 2011 року.

Головуюча: