Ухвала суду № 17039844, 28.01.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2-с-40/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

при секретарі - Глущенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про скасування судового наказу по справі за заявою КП „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2010 р. за заявою КП „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду був винесений наказ та стягнуто заборгованість в розмірі 5748 грн. 65 коп. та судові витрати.

Не погодившись з зазначеним наказом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 12 січня 2011 р. звернулися з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначили обставини щодо неправомірності його винесення, а саме не застосовані строки позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України за період з 2005 року по 2007 рік.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися.

Представник стягувача ОСОБА_3, яка діє на підставі виданої довіреності, в судове засідання не зявилася, направила суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність.

Неявка заявників та стягувача не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано двоє повнолітніх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За період з 1.01.2005 року по 30.09.2007 року у боржників утворилась заборгованість за спожиті послуги за опалення та гарячу воду в розмірі 2377 грн. 60 коп., крім того за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року у боржників утворилась заборгованість у розмірі 3371 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлюється строк позовної давності тривалістю у три роки.

Таким чином сума заборгованості боржників, з урахуванням строку позовної давності, встановленого законом, а саме з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року становить 3371 грн. 05 коп., що підлягають стягненню з боржників.

Відповідно до ч.8, 9 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає можливим за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає судовий наказ.

На підставі викладеного, суд вважає можливим внести зміни до судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ від 09 грудня 2010 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - змінити.

Викласти резолютивну частину наказу в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313, у ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року в розмірі 3371 (три тисячі триста сімдесят одна) грн. 05 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 55 гривень 50 копійок.», про що видати новий судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.