Рішення № 17039679, 04.07.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
04.07.2011
Номер справи
2-3683/11
Номер документу
17039679
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3683/11

РІШЕННЯ

іменем України

04.07.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 р. ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 6/4/1/2008/980-К/041 від 24.01.2008 р. в сумі 35337 грн. 54 коп., витрат на судовий збір у сумі 353 грн. 38 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., посилаючись на те, що 24.01.2008 р. ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа –резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6/4/1/2008/980-К/041, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 14000 грн., із розрахунку 2,90 % на місяць, строком з 24.01.2008 р. по 14.01.2011 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Згідно з п.2.3.1., п.2.3.2 Кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено в п.2.3.1. кредитного договору. Взяті на себе зобов’язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику кредит. Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 31.12.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком складає 35337 грн. 54 коп., в тому числі: непогашений кредит 14000 грн., несплачені відсотки –14521,24 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань - 6456,30 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу –360 грн. Просили розглянути справу в їх відсутність.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 24 січня 2008 р. між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 6/4/1/2008/980-К/041, згідно з яким ОСОБА_1 були надані грошові кошти в сумі 14000 грн. на споживчі цілі, із розрахунку 2,9% на місяць, строком з 24.01.2008 р. до 14.01.2011 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості (а.с.5-7).

Видача кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 24.01.2008 р. (а.с.14).

Згідно з п.2.3.1., п.2.3.2 Кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено в п.2.3.1. кредитного договору.

Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору ОСОБА_1 належним чином і у встановлені строки не виконав.

Станом на 31.12.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком складає 35337 грн. 54 коп., в тому числі: непогашений кредит 14000,00 грн., несплачені відсотки –14521,24 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань - 6456,30 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу –360 грн. Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 6/4/1/2008/980-К/041 від 24 січня 2008 р. в розмірі 35337,54 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову судового збору, в розмірі 353,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а.с.13, 14).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 549-550, 610, 611, 625, 1054 ч.2, 1048-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, к/р № 32002180102, МФО 321024, заборгованість за Кредитним договором № 6/4/1/2008/980-К/041 від 24 січня 2008 року в сумі 35337 (тридцять п'ять тисяч триста тридцять сім) грн. 54 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 353 (триста п’ятдесят три) грн. 38 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 35810 (тридцять п’ять тисяч вісімсот десять) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17039679 ?

Документ № 17039679 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17039679 ?

Дата ухвалення - 04.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17039679 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17039679, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 17039679, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17039679 відноситься до справи № 2-3683/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3683/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17039669
Наступний документ : 17039680