Вирок № 17039452, 28.03.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 1-881/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 г. МОСКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ХАРЬКОВА В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Омельченко Н.И.

при секретаре Макушенко Е.В.

с участием прокурора Василенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

урож. гор.Харькова, гражданина Украины, образование

среднее , холостого, работающего не официально, в силу

ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3-

строителей АДРЕСА_2,-

По ч.1 ст.185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 25.10.2010 года примерно в 20.00 час., находясь в маршрутном такси № 266, куда сел возле станции метро «Гер.Труда»г.Харькова, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей, тайно похитил сумки ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 6700», стоимостью 1166.00 грн., после чего, выйдя из маршрутного такси на остановке «Московский универмаг»с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ущерб.

Подсудимый виновным себя признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания данные в ходе досудебного следствия, из которых видно, что виновным признавал себя полностью.

Поскольку подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд, с согласия всех участников судебного процесса, иные доказательства не исследовал в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины –кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено, что подсудимый ОСОБА_1 родился 20.12.1979 г., в силу ст.89 УК Украины не судим, холост, работает не официально, характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного , обстоятельства по делу, данные о его личности, приведенные выше в приговоре, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие установлению истины по делу, что суд признает обстоятельствами смягчающими ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы, они подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон Нокиа-6700, считать возвращенным потерпевшему.

Взыскать с осужденного в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВДУ в Харьковской области 1377 грн. 65 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 УДК в Харьковской области МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья