Вирок № 17039426, 08.07.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
08.07.2011
Номер справи
1-1271/11
Номер документу
17039426
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1-1271/11

08.07.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 июля 2011 года г. Харьков

Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Черновой М.С.,

с участием прокурора Шандула Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, ранее не судимого, по постановлению Дзержинского районного суда г.Харькова от 25.08.2005 года, в соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины к ОСОБА_1 применены меры воспитательного характера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

16.03.2011 года, около 18 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь в районе дома №30-Б по ул. К.Уборевича в г.Харькове, где неустановленное в ходе производства досудебного следствия и суда лицо по имени «Денис», в ходе разговора бесплатно передал, а подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел у последнего наркотическое средство растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном измельченном виде, которое находилось в газетном свертке. После чего, подсудимый стал незаконно незаконно приобретенное им наркотическое вещество хранить при себе –в правой руке, без цели сбыта для личного употребления.

16.03.2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, встретив на остановке общественного транспорта по ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове, свою сожительницу ОСОБА_2, и осознавая, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, а так же предвидя возможность обнаружения такового работниками милиции, подсудимый ОСОБА_1 не объясняя что он прячет в сумке ОСОБА_2, положил в сумку последней незаконно приобретенное и хранившееся при подсудимом особо опасное наркотическое средство в газетном свертке. Поле чего, подсудимый ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, находясь на детской площадке в районе дома №30-Г по ул. Гв. Широнинцев в г.Харькове, стали распивать спиртные напитки. Однако, подсудимый ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, были задержаны сотрудниками милиции, которыми в присутствии понятых в помещении Московского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области в комнате №30 в сумке, принадлежащей ОСОБА_2 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета в высушенном и измельченном виде, которое согласно выводам судебно-химической экспертизы за № 568 от 25.03.2011 года, является особо опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной высушенной), массой в перерасчете на сухое вещество 6,6656 грамм, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. (л.д.63-64).

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.

В судебном заседании подсудимый указал, что 16.03.2011 года, около 18 часов 30 минут, он был возле дома №30-Б по ул. К.Уборевича в г.Харькове, где встретил ранее малознакомого ему молодого человека по имени «Денис», в ходе разговора с которым, последний бесплатно передал ему газетный сверток с наркотическим средством –марихуаной, которое ОСОБА_1 взял в руку и хранил для личного пользования. В это же день, около 19 часов 30 минут, он встретив на остановке по ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове, свою сожительницу ОСОБА_2, у которой в сумке спрятал незаконно приобретенный им наркотик в газетном свертке, что бы избежать обнаружения такового работниками милиции. При этом он не сообщил ОСОБА_2, что именно он положил ей в сумку. Однако, когда они отошли на детскую площадку, расположенную возле дома №30-Г по ул. Гв. Широнинцев в г.Харькове, где стали распивать спиртные напитки, он и ОСОБА_2 были задержаны сотрудниками милиции, после чего доставлены в помещение Московского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области, где в комнате №30 в сумке, принадлежащей ОСОБА_2 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета в высушенном и измельченном виде, которое подсудимый ранее незаконно приобрел и тайно положил в сумку ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение. Кроме того, подсудимый указал, что цель сбыта он не преследовал, а незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления.

          В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, и согласно постановления Дзержинского районного суда г.Харькова от 25.08.2005 года, в соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины к ОСОБА_1 применены меры воспитательного характера, холост, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому удовлетворительно характеризуется.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы за № 552 от 29.03.2011 года, у ОСОБА_1, выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается. (л.д. 69).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.

          Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

          Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, и согласно постановления Дзержинского районного суда г.Харькова от 25.08.2005 года, в соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины к ОСОБА_1 применены меры воспитательного характера, холост, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины. Гражданского иска по делу нет.

          Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-химической экспертизы, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 , признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

           На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив в соответствии со ст.76 УК Украины на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Вещественные доказательства: полимерный пакет с - бумажным свертком с особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана высушенная), массой в перерасчете на сухое вещество составила 6,6656 грамм; две среза боковых карманов куртки, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области –уничтожить; сумку из коричневой искусственной замши и карточку мобильного оператора «Билайн», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области –возвратить владельцам. (л.д.37-43).

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 (за экспертные услуги) сумму 348 (триста сорок восемь) гривен 30 копеек. (л.д.65).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

          

СУДЬЯ: Т. В. Полищук

Часті запитання

Який тип судового документу № 17039426 ?

Документ № 17039426 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 17039426 ?

Дата ухвалення - 08.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17039426 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17039426, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 17039426, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17039426 відноситься до справи № 1-1271/11

Це рішення відноситься до справи № 1-1271/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17039424
Наступний документ : 17039429