Постанова № 17038936, 29.06.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-790/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2011 року при перевірці магазину «Пасаж»приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено порушення законодавства про працю, а саме встановлено: порушення строку реєстрації у центрі зайнятості трудового договору із ОСОБА_2; порушення дотримання терміну надання основної безперервної частини щорічної відпустки; відсутність в табелі обліку робочого часу за квітень та травень поточного року кількості відпрацьованих годин працівником ОСОБА_2; відсутність в травні потчного року розрахунково - платіжної відомості за травень, що свідчить про відсутність нарахування та виплати заробітної плати за травень, чим ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №16-05-58/76 від 03.06.2011 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, актом перевірки №16-05-58/85 від 03.06.2011 року, копією довідки обстеження від 11.05.2011 року, копією графіку відпусток на 2011 рік, копією трудових договорів із ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією табеля обліку робочого часу за квітень 2011 року, копією розрахунково - платіжної відомості.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 41, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень 00 копійок згідно частини 1 статті 41 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м. Полтава.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин