Постанова № 17038913, 24.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Московський районний суд м.Харкова

24.05.2011 Справа №: 3-1600/11 П О С Т А Н О В А 24.05.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючій директором ТОВ Виробничої компанії «Промелектро»,проживаючій: АДРЕСА_1,-

по ч.1 ст. 163-2 КоАП України,-

В С Т А Н О В И В:

3.03.11р. при перевірці державним податковим ревізором- інспектором ТОВ Виробничої компанії «Промелектро », юридична адреса: Харків , вул. Іскринська,37 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до устанрови банку на перерахування належного до сплати податкового зобов*язання з податку на прибуток в сумі 13,34 грн. по строку сплати 19.02.11р. Фактично платіжне доручення №6 було подано до банку 22.02.11р. Факт порушення встановлено актом перевіврки № 529/15-109/33291528.Було порушено п.п.16, 1.4,16.1 ст.16 та п.54.1 ст.54 Подапткового КодексуУкраїни ваід 2.12.10р.№ 2755 IV,ч.1 ст.163-2 КоАП України.

ОСОБА_1.в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у йго відсутності, згідно з вимогами ст.268 КоАП України.

Суд вивчивши представлені докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом , та вбачається з матеріалів справи , 3.03.11р. при перевірці державним податковим ревізором- інспектором ТОВ Виробничої компанії «Промелектро », юридична адреса: Харків , вул. Іскринська,37 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до устанрови банку на перерахування належного до сплати податкового зобов*язання з податку на прибуток в сумі 13,34 грн. по строку сплати 19.02.11р. Фактично платіжне доручення №6 було подано до банку 22.02.11р. Факт порушення встановлено актом перевіврки № 529/15-109/33291528.Було порушено п.п.16, 1.4,16.1 ст.16 та п.54.1 ст.54 Подапткового КодексуУкраїни ваід 2.12.10р.№ 2755 IV,ч.1 ст.163-2 КоАП України, про що складено адміністративний протокол № 26 серії АА 267172 від 3.03.11р., тому, суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, предбаченому ч.1 ст.163-2 КоАП України.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення та його наслідки.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 284 КоАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним У скоєнні првопорушення по ч.1 ст.163-2 КоАП України та притягнути його до адміністративній відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- Оксененко В.А.