Постанова № 17038555, 25.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
25.05.2011
Номер справи
1-545/11
Номер документу
17038555
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1-545/11

25.05.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Бузынник Е.С. с участием прокурора Шандула Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, про живающего г.Харьков, ул.Светлая 11 «А», кв.42, прописанного Харьковская область, Валковский район, пгт.Старый Марчик, ул.Щорса 7,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.199 ч.1; 263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 имея умысел на приобретение хранение с целью сбыта, а так же сбыт фальшивой денежной купюры достоинством 200 гривен, 19.03.2010 года находясь возле дома который расположен по адресу г.Харьков ул.Светлая 19 приобрел её у ОСОБА_2 после чего хранил с целью сбыта, а так же сбыл ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.

Так 19.03.2010 года, в дневное время, ОСОБА_1 находясь не далеко от дома, который расположен по вышеуказанному адресу, где встретил ОСОБА_2. В ходе беседы ОСОБА_2, сообщил ОСОБА_1С, что у него имеется денежная купюра достоинством 200 гривен, которая является фальшивой, которую необходимо было реализовать, однако, в связи с тем, что его все знают, он предложил ОСОБА_1 приобрести на фальшивые деньги какой либо товар с целью размена, на что ОСОБА_1 согласился, после чего ОСОБА_2 передал последнему фальшивую денежную купюру достоинством 200 гривен, которая согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 244 от 14.06.2010 года представленная на исследование денежные знаки Украины достоинством 200 гривен с серийным номером ВЧ144482500, 2007 года выпуска, не соответствует аналогичным денежным знакам, находящимся В официальном обороте на территории Украины. Данный денежный знак изготовлен способом струйной печати с использованием выводящего печатающего устройства.

ОСОБА_1 продолжая реализацию своего преступного умысла на сбыт фальшивой денежной купюры, подошел к торговому киоску, где осуществляют реализацию овощей и приобрел 2 килограмма картошки и в счет оплаты передал вышеуказанную фальшивую денежную купюру, тем самым сбыл фальшивый денежный знак достоинством 200 гривен.

19.05.2010 года вышеуказанная фальшивая денежная купюра была изъята у ОСОБА_3

Кроме этого ОСОБА_1 в апреле месяце 2010 года, точной даты и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, идя вдоль проезжей части ул. Гвардейцев Широнинцев в г Харькове, нашел металлическую дубинку и действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий стал ее носить при себе до задержания работниками милиции.

06 июня 2010 года около 09 часов деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции, которые задержали его возле дома № 32 расположенного по ул. Командарма Уборевича в г.Харькове. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ОСОБА_1 в полимерный пакет белого цвета с рисунком который он держал в руках была обнаружена и изъята металлическая дубинка на одном из концов которой имелась рукоятка изготовлена из резиновой трубки обмотанной липкой из полимерного материала синего цвета, в задней части которой крепился тканевый шнурок обмотанной липкой из полимерного материала синего цвета, которая согласно заключения криминалистической экспертизы № 180 от 24.06.2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, которое гр-н ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что в начале марта 2010 года возле магазина «Юси»по ул.Светлой в г.Харькове он встретил своего знакомого ОСОБА_2, который, предложил ему продать свой мобильный телефон, взамен чего ОСОБА_1 получил бы, фальшивую банкноту достоинством 200 гривен, которую должен был реализовать где-нибудь в торговой точке. Подсудимый получив указанную банкноту, купил за неё картофель, и 100 гривен отдал ОСОБА_2.

В апреле 2010 года ОСОБА_1 находясь возле по ул.Гв.Широнинцев, нашел металлическую дубинку, с которой был задержан на улице через два месяца.

Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_1, приобрел, хранил с целью сбыта, а также сбыл поддельную валюту Украины в виде банкноты, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.199 УК Украины.

Кроме того, так как ОСОБА_1 носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.52-67).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные расходы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.199 ч.1; 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание :

- по ст.199 ч.1 Украины –4 (четыре) года лишения свободы;

- по ст.263 ч.2 Украины –2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - 4 (четырех) лет лишения свободы.

В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.

В силу ст.76 УК Украины, обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной системы место жительства.

Изменить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения с заключения под стражей в СИЗО УВД Харьковской области на подписку о не выезде, освободив осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания, нахождение осужденного ОСОБА_1 под стражей в СИЗО Харьковской области с 28 января 2011 года по 25 мая 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение технико-криминалистической и криминалистической экспертизы - 879 гривен 98 копеек.

Вещественные доказательства –металлическую дубинку, находящуюся в камере хранения Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу –уничтожить; мобильный телефон «Нокиа 3310»возвратить осужденному ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Московского районного

           суда г.Харькова

                                                                                           ОСОБА_4          

Часті запитання

Який тип судового документу № 17038555 ?

Документ № 17038555 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 17038555 ?

Дата ухвалення - 25.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17038555 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17038555, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 17038555, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17038555 відноситься до справи № 1-545/11

Це рішення відноситься до справи № 1-545/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17038448
Наступний документ : 17038559