Справа № 1-839/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 апреля 2011 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Полищук Т. В.,
при секретаре Черновой М.С.,
с участием прокурора Жовнира Д.В.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славгород Алтайского края, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, является инвалидом 2-й группы общего заболевания, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
02.11.2010 года, в дневное время, точное время как в ходе производства досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле дома №7 по ул.Блюхера в г.Харькове, в мусорном баке нашел нож кустарного производства. Реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, не имея предусмотренного законом разрешения на ношения данного оружия, подсудимый ОСОБА_2 поместил нож в полиэтиленовый кулек, положив который в рукав надетой на нем куртки, где продолжил его хранение, после чего направился по месту своего жительства.
Однако 08.11.2010 года, около 09 часов 40 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь в районе дома №27 по ул.Блюхера в г.Харькове, был остановлен, а позже задержан работниками милиции, которыми в ходе производства личного досмотра ОСОБА_2 был обнаружен и изъят из левого рукава, надетой на подсудимого куртки найденный им ранее нож, который согласно выводам судебно-криминалистической экспертизы за № 325 от 11.11.2010 года, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный по типу ножей кустарным способом с применением промышленного оборудования, который подсудимый ОСОБА_2 незаконно носил при себе для личных целей (л.д.32,33).
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_2 признал полностью.
В судебном заседании подсудимый указал, что он в дневное время 02.11.2010 года вышел из дома с целью собрать макулатуру, металлолом для сдачи, находясь возле мусорного бака в районе дома №7 по ул.Блюхера в г.Харькове, он нашел нож кустарного производства, который решил использовать в дальнейшем для своих нужд, зная при этом, что для ношения такого оружия необходимо иметь предусмотренное законом разрешения, однако, не имея такового, он положил нож в полиэтиленовый кулек, а потом спрятал его в левый рукав, надетой на нем куртки. Однако 08.11.2010 года около 09 часов 40 минут находясь возле дома №27 по ул. Блюхера в г.Харькове он был остановлен работниками милиции, которыми был обнаружен и изъят из левого рукава его куртки, найденный им ранее нож.
Подсудимый ОСОБА_2, пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, женат, не работает, является инвалидом 2-й группы общего заболевании. Подсудимый ОСОБА_2 состоит на учете с 01.05.2007 года в городской клинической наркологической больнице №9 г.Харькова с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, а так же состоит на учете в городском психоневрологическом диспансере №3 г.Харькова с диагнозом эпилепсия с частыми полиморфными припадками, осложненная посттравматической энцефалопатией. Подсудимый ОСОБА_2 имеет регистрацию по которому фактически проживает и удовлетворительно характеризуется. (л.д.62-67).
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_2, с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется, в силу ст.89 УК Украины не судим, является инвалидом 2-й группы общего заболевания, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Гражданского иска по делу нет.
Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-криминалистической экспертизы, суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с ножом, который является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный по типу ножей кустарным способом с применением промышленного оборудования, сданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить. (л.д.37-40).
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно- криминалистической экспертизы сумму 202 (двести две) гривны 82 копейки.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: Т. В. Полищук
Судове рішення № 17037647, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-839/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: