Єдиний державний реєстр судових рішень
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2025/2-а-5406/11
У Х В А Л А
14.07.2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС БДПС ДАІ м. Дніпропетровськ в особі інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Дніпропетровськ Малини Володимира Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ДПС БДПС ДАІ м. Дніпропетровськ в особі інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Дніпропетровськ Малини Володимира Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви ОСОБА_1 не додано документу про сплату судового збору, не зазначено на наявність пільг щодо його сплати.
У відповідності до вимог п. 3 розділу УІІ КАС України, Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір судового збору у справах даної категорії становить 3,40 грн., які підлягають сплаті на р/р 31416537700015, одержувач коштів УДК в Лозівському районі(м. Лозова) Харківської області, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позивачу у визначений судом строк необхідно додати оригінал документа про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108 КАС України,
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС БДПС ДАІ м. Дніпропетровськ в особі інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Дніпропетровськ Малини Володимира Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. Ш. Харабадзе
Судове рішення № 17036807, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 14.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-а-5406/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: