Вирок № 17035778, 07.07.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.07.2011

Дело №2024\ 1-639 /11

                                        П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 июля 2011 года.           Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

при секретаре Ященко Е.И.

с участием прокурора                                         Кононенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, разведенную, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимая,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 24.04.2011 года в 22-00 часов, проходя возле автобусной остановки, расположенной на перекрестке ул. Инициативной и ул. Золочевской в г. Харькове, увидела сидящего на одной из скамеек ОСОБА_2, возле которого лежал принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 6500 Slide». После этого, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, путем свободного доступа, ОСОБА_1 подошла к скамейке, на которой сидел ОСОБА_2, и тайно похитила мобильный телефон «Nokia 6500 Slide», принадлежащий потерпевшему. После этого, ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 287,00 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердил обстоятельства совершенного ею преступления, изложенные выше, раскаивается в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1, а так же то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимой.

Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимой установлено, что она в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимая, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимой, смягчающие и обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества. При избрании меры наказания подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией статьи, которая ей вменяется, и применить к нему ст. 75 УК Украины освободив ее от отбытия наказания с испытательным сроком и с возложением на нее определенных обязанностей согласно ст.76 УК Украины

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст.93 УПК Украины. Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания ОСОБА_1 с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Начало испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia 6500 Slide», в корпусе серебристого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2- оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно –товароведческих экспертиз в сумме 1329 (одна тысяча триста двадцать девять ) 70 коп. в пользу в пользу НГКЦ при УМВД Украины Харьковской области Код по ОКПО 25574728, банк –УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья           Е.Б. Ольховский