Єдиний державний реєстр судових рішень 20.06.2011справа №2024/2-н-2182/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2011 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»(п/р НОМЕР_1, ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.10.2008 року по 30.04.2011 року у розмірі 1973 грн. 61 коп.
Ухвалою суду від 17.06.2011 року наказне провадження.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою ВГІРФО Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Х/о.
В порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875-IV від 24.06.2004 року боржники не сплачували в повному обсязі за послуги водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2008 року по 30.04.2011 року у розмірі 1973 грн. 61 коп.
Відповідно до ч. 1 п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»(п/р НОМЕР_1, ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90) заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.10.2008 року по 30.04.2011 року у сумі 1973 грн. 61 коп. (одна тисяча дев’ятсот сімдесят три гривні 61 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»(п/р НОМЕР_1, ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень 00 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.(двадцять п’ять гривень 50 коп.).
Суддя В.В. Бондаренко
Дата видачі наказу: «___»____ 2011 року.
Строк пред’явлення документа до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: «___»____ 2011 року.
Згідно зі ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 17035663, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2024/2-н-2182/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: