Вирок № 17034983, 01.06.2011, Лохвицький районний суд Полтавської області

Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-114/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю прокурора - Лук»яненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, громадянин

України, освіта середня-спеціальна, не одружений, суб»єкт господарювання

фізична особа-підприємець, раніше не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2010 року ОСОБА_1, знаходячись в с. Токарі Лохвицького району Полтавської області, шляхом вільного доступу, з орендованого ним приміщення колишнього сітроцеху, що належить ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, з корисливою метою, викрав металеву ємкість загальною вагою 437 кг., та здав її до пункту прийому металів в м. Червонозаводське, спричинивши своїми діями ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 546.25 грн.

Він же, протягом 2010 року, здійснюючи підприємницьку діяльність, пов»язану з виготовленням будівельних матеріалів в с. Токарі, грубо порушував законодавство про працю, незаконно працевлаштував найманих працівників без укладення трудових договорів, не оформивши трудові книжки, не зареєструвавши їх у Лохвицькому районному центрі зайнятості, виплачуючи заробітну плату без сплати податків та внесків до соціальних фондів, внаслідок чого не відбувалося зарахування часу роботи до трудового стажу працівників, не відраховувалися внески до соціальних фондів.

Він же, будучи фізичною особою-підприємцем, незважаючи на використання найманої праці, умисно, вніс до офіційних документів-звітів суб»єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2010 року, завідомо неправдиві відомості: зазначив в графах, що він не використовує найманих працівників, та подав до Лохвицької МДПІ.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному обємі, щиро розкаявся.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 16.07.2010 року в с. Токарі з приміщення сітроцеху, викрав металеву ємкість загальною вагою 437 кг., яку здав до пункту прийому металів в м. Червонозаводське. Крім того, протягом 2010 року, здійснюючи підприємницьку діяльність, незаконно працевлаштував найманих працівників без укладення трудових договорів, не оформивши трудові книжки, не зареєструвавши їх у Лохвицькому районному центрі зайнятості, виплачуючи заробітну плату без сплати податків та внесків до соціальних фондів. Також, вніс до офіційних документів-звітів суб»єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2010 року, завідомо неправдиві відомості: зазначив в графах, що він не використовує найманих працівників, та подав до Лохвицької МДПІ

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Суд вважає, що:

- навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим умислом, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України,

- навмисні дії суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразились у грубому порушенні законодавства про працю, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172 КК України,

- навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим умислом, що виразились у внесенні до офіційних документів-звітів суб»єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2010 року, завідомо неправдивих відомостей, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає помякшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлені.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази звіти суб»єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку ОСОБА_1 за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2010 року, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи- залишити зберігатися в матеріалах кримінальної справи.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1 зняти.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за:

- ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

- ч. 1 ст. 172 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

- ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд остаточно визначає ОСОБА_1 покарання в вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач державний бюджет Лохвицького району 22050000, код бюджетної класифікації 21081100, код оде-ржувача 34698605, розрахунковий рахунок 31115106700239, МФО 831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази звіти суб»єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку ОСОБА_1 за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2010 року, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи- залишити зберігатися в матеріалах кримінальної справи.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1 зняти.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Г. Б. Савинський

" З оригіналом згідно "

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Несмирна Л.Г.