Рішення № 17033527, 16.05.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-400/11

РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2011 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:           ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:                     Зінченко Л.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1, з третьою особою ОСОБА_2 про стягнення відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування -

В с т а н о в и в:

ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_2 (надалі - третя особа) 03.04.2008 року уклали договір страхування, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1.

Згідно п.4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 - або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п.7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

28.11.208 року ОСОБА_3 (далі —Відповідач), керуючі автомобілем НОМЕР_2 в м.Дніпропетровську на перехр. ОСОБА_4 і пр. Петровського допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ДЕУ-Ланос, державний номер НОМЕР_3 під керуванням третьої особи.

Відповідно до постанови Красноградського районного суду від 09.01.2009р. винним зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю НОМЕР_4 ОСОБА_1,

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 2701-12-08-Б від 15.12.2008 року»розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 5763,50 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 5445,50 грн,.

Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-646 від 19.01.2009 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 889 від 21.01.2009 року

Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 5445,50 грн., яку він і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Позивач в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання без нього, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому від нього надійшла заява про повне визнання позову та прохання про проведення судового засідання без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Крім того, відповідно до ст. 1191 та ст. 993 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Відповідно до постанови Красноградського районного суду від 09.01.2009р. винним зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю НОМЕР_4 ОСОБА_1,

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 2701-12-08-Б від 15.12.2008 року», розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 5763,50 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 5445,50 грн.

Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-646 від 19.01.2009 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 889 від 21.01.2009 року.

При задоволенні позову, суд також приймає до уваги повне визнання позову самим відповідачем.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ" (ЗКПО 33248430 МФО 305299 пот/рах №26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк») у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 5445,50 грн.(П'ять тисяч чотириста сорок п'ять грн. 50 грн.), а також судові витрати по справі: ІТЗ –120грн. та держмито –54,45грн., а всього 5619(п’ять тисяч шістсот дев’ятнадцять)грн. 95коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: