Рішення № 1703351, 17.01.2008, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515 Справа № 2-135/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Черткова Л.О., при секретарі Остапенко О.М., за участю представника позивача Олейнік О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «ДФДК» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги - теплову енергію в сумі 709,23 грн.

  В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ВАТ «ДФДК» поставляє теплову енергію в квартири житлового будинку АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачами виникли усні житлові зобов»язання, на підставі яких позивач взяв на себе зобов»язання по наданню комунальних послуг - теплової енергії, а відповідач зобов»язався оплачувати надані послуги. Однак, у порушення договірних зобов»язань відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.12.2007 року виникла заборгованість у сумі 709,23 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача Олейнік О.С. за дорученням позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.01.2007 по 01.12.2007 роки у сумі 709,23 грн., а також судові витрати понесені позивачем у зв”язку з зверненням до суду у сумі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що заборгованість виникла з зв”язку з скрутним майновим станом. Зобов”язався погасити заборгованість. Відповідач ОСОБА_1 до суду не з”явився, але зі слов відповідача ОСОБА_2 з позовом згоден, не заперечував, щоб з нього було стягнуто заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з копією поквартирної картки ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4). Їм відкрито особовий рахунок. Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов»язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженими в установленому порядку тарифам щомісячно.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за період з 01.01.2007 по 01.12.2007 роки у сумі 709,23 грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненю заборгованість у сумі 709,23 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1., ОСОБА_2 на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 130,174,209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» р\р 26009959676800 в філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЗКПО 00191856 заборгованість за період 01.01.2007 по 01.12.2007 рік у сумі 709,23 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всьго 790, 23 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя

Вірно.Суддя