Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/1-242/11
Красноградский районный суд Харьковской области
п р и г о в о р
Именем Украины
12 июля 2011 год г. Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,
при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора: Мороза в.н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, работающий в Красноградской ЦРБ, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает: г.Красноград Опытная станция дом 9 кв., 12,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 около 09.00 часов находясь на пруде расположенного на пытной станции г.Краснограда возле лесопосадки, увидел один куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, он, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрёл с данного куста листья конопли, которые оставил там же, чтобы они высохли. 15.05.2011 года ОСОБА_1 А, пришел в указанное место, где руками перетер высушенные листья конопли, тем сам измельчил их, и поместил в бумажный сверток. После чего ОСОБА_1, принес бумажный сверток с коноплей к себе в гараж по адресу: Опытная станция г.Красноград, где в последующем и хранил его.
16.05.2011г., около 16.00 часов, в ходе осмотра гаража ОСОБА_1, работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области был обнаружен и изъят тот самый свёрток с веществом растительного происхождения, темно-зелёного цвета, в сухом, измельчённом виде, и самодельное приспособление для курения конопли «бульбулятор», состоящий из двух частей полимерной бутылки, с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней поверхности одной из них, где согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за № 959 от 07.06.2011 года, вещество относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана), массой - 7.9802 грамм, а в пересчете на сухое вещество масса составила - 7.3646 грамм, наслоения относятся к особо опасному наркотическому средству - экстракт каннабиса, масса которого в пересчете на сухое вещество составила - 0.5806 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не женат, работает в Красноградской ЦРБ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, вес изъятого вещества, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие, обстоятельств отягчающих наказание, то обстоятельство, что от его действий никаких последствий, кроме него самого не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде ограничения свободы.
При этом суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу –каннабис (марихуана), изъятая у ОСОБА_1, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу –уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №959 от 07.06.2011г. в сумме 487 гривен 62 копеек в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 17033484, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/1-242/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: