Судовий наказ № 17033444, 07.04.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-с-10/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

07.04.2011м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді                    - Парахіної Є.В.,

при секретарі                              - Томілович Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву КУРЕЛЕХА ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, КУРЕЛЕХА ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат,22.08.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ № 2-н-295/08 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, КУРЕЛЕХА ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/6560/82/84081 від 18.06.2007 року, укладеним з ОСОБА_3, розмір якої станом на 04.08.2008 року становить 22572,47 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 4499,96 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 3896,59 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі - 2495,75 грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі - 1810,52 грн., нараховані проценти у розмірі - 286,28 грн., поточна заборгованість, що підлягає достроковому стягненню, у розмірі - 9583,37 грн.

          В лютому 2011 року представник боржника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 22.08.2008 року, вказуючи, що договір поруки № 014/6560/82/8408 від 18.06.2007 року, на підставі якого у ОСОБА_5 виникли зобов’язання перед Банком, укладений фактично з ОСОБА_7 ОСОБА_2 жодного разу не звертався до поручителя ОСОБА_5 з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору № 014/6560/82/84081 від 18.06.2007 року й не направляв йому попередження про достроково погасити заборгованість. В п. 9.1 кредитного договору № 014/6560/82/84081 від 18.06.2007 року не міститься відомостей про розмір пені, яка підлягає стягненню за прострочення сплати кредиту, тоді як ці суми безпідставно включені до розміру боргу, який стягнуто згідно судового наказу.

          Згідно змісту кредитного договору № 014/6560/82/84081 від 18.06.2007 року, , укладеного між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3, в п. 9.1 встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кердитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує

Кредитору пеню в розмірі ___ % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язання, зазначеного в цьому Договорі.

          Враховуючи викладене, достовірним є те, що при укладенні вищевказаного кредитного договору, Банком не були встановлені санкції за порушення строків сплати кредиту у вигляді пені, у зв’язку з чим до розміру заборгованості, що стягнути з боржників згідно судового наказу від 22.08.2008 року № 2-н-295/08 безпідставно включено пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 3896,59 грн. та пеню за прострочення сплати процентів у розмірі - 1810,52 грн. А тому розмір заборгованості по кредитному договору підлягає зменшенню на вказану суму.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що розмір заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з боржників, станом на 04.08.2008 року становить 16865 грн. 36 коп., у зв’язку з чим судовий наказ від 22.08.2008 року № 2-н-295/08 має бути змінений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

-

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою:: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Супрунівка, вул. Марусі Чурай, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, КУРЕЛЕХА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 солідарно

на користь ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 8, р/р 290955819 у ПОД ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 331605, КОД ЄДРПОУ 22550043 грошові кошти у розмірі 16865 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят п’ять) грн. 36 коп.

2. Стягнути з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, КУРЕЛЕХА ОСОБА_1 солідарно на користь стягувача ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" 172 грн. 87 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Судовий наказ може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтава ОСОБА_8 Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заяву про скасування судового наказу може бути подана органами чи особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.