Рішення № 1703274, 12.04.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-806 2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смїрнової Н.А*, при секретарі Брянській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, що відповідачка користується послугами позивача, але оплату не проводить. Таким чином борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 1.08.1997 року по 1.02.2007 року складає 3935 гривень 41 копійку. Також за період з 1.01.1996 року по 1.02.2007 року заборгованість по централізованому опаленню складає 4486 гривень 52 копійки. Крім цього за період з 1.01.2001 року по 1.02.2007 року заборгованість по квартирній платі складає 770 гривень 50 копійок. З метою погашення вказаної заборгованості відповідачці надсилалося попередження, яке залишилося без уваги. Просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 9192 гривні 43 копійки, витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та відповідачкою укладений договір по наданню послуг. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачка зобов'язана проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. Так борг по водопостачанню та водовідведенню в межах строку позовної давності за період з 1.03.2004 року по 1.02.2007 року складає 2185 гривень 85 копійок. Також в межах строку позовної давності за період з 1.03.2004 року по 1.02.2007 року заборгованість по центральному опаленню складає 2108 гривень 77 копійок. Крім цього заборгованість по квартирній платі в межах строку позовної давності за період з 1.03.2004 року по 1.02.2007 року складає 519 гривень 46 копійок. Сума загального боргу становить 4814 гривень 08 копійок, витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, що суд знаходить необхідним стягнути з відповідачки.

Підстав для поновлення строку позовної давності у суду не має, так як позивачем не надані докази поважності пропуску строку позовної давності.

2

Сплату судового збору суд покладає на відповідачку, як винну особу у виникненні спору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,89,209,212,214-215,217,224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги комунального підприємства "Дирекції єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківської області, вул.. Комінтерна, 7, р/р 26003007091 у ХЩ АІШБ "Аваль", МФО 350589, код 33733910 заборгованість за послуги з холодного і гарячого водопостачання, центрального опалення та квартирної плати у розмірі 4814 гривень 08 копійок, витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО гривень.

В іншій частині позову комунальному підприємству «Дирекція єдиного замовника» відмовити.

Стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денгаш строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А.Смірнова