Рішення № 1703272, 12.04.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-805 2007 року

ЗАОЧНЕ PI ШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Брянській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання та централізованого опалення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання та централізованого опалення, посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами позивача, але оплату не проводять. Таким чином борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 1.08.1997 року по 1.02.2007 року складає 613 гривень 76 копійок. Також за період з 1.01.1996 року по 1.02.2007 року заборгованість по централізованому опаленню складає 4640 гривень 88 копійок. З метою погашення вказаної заборгованості відповідачам надсилалося попередження, яке залишилося без уваги. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 5254 гривні 64 копійки, витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та відповідачами укладений договір по наданню послуг. Згідно ст.хт. 67,68 ЖК України відповідачі зобов'язані проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. Так борг по водопостачанню та водовідведенню в межах строку позовної давності за період з 1.03.2004 року по 1.02.2007 року складає 613 гривень 76 копійок. Також за період з 1.01.1996 року по 1.02.2007 року заборгованість по центральному опаленню складає 4704 гривні 43 копійки. Крім цього заборгованість по квартирній платі в межах строку позовної давності за період з 1.03.2004 року по 1.02.2007 року складає 1672 гривні 24 копійки. Сума загального боргу становить 2286 гривень, витрати по оформленню позовної заяви у розмірі З гривні 05 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, що суд знаходить необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки згідно зі ст.. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність по зобов'язанням, які виникають з договору найму житлового приміщення.

Підстав для поновлення строку позовної давності у суду не має, так як позивачем не надані докази поважності пропуску строку позовної давності.

2

Сплату судового збору суд покладає на відповідачів, як винних осіб у виникненні спору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,89,209,212,214-215,217,224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги комунального підприємства "Дирекції єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківської області, вул.. Комінтерна, 7, р/р 26003007091 у ХІД АІШБ "Аваль", МФО 350589, код 33733910 заборгованість за послуги з холодного і гарячого водопостачання та центрального опалення у розмірі 2286 гривень, витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

В іншій частині позову комунальному підприємству «Дирекція єдиного замовника» відмовити.

Стягнути з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ПЛ. Смірнова