Постанова № 17032572, 12.07.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа №: 3-2300/11 П О С Т А Н О В А 12 липня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, Голова правління АК «Харківобленерго» ,

за ст.163-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

                    Згідно протоколу КР № 006473 від 29.04.2011 року , складеному спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові при проведенні невиїзної документальної позапланової перевірки АК «Харківобленерго» , яке розташоване за адресою м. Харків вул.. Плеханівська , 149, з питань правомірності формування податкового кредиту та валових витрат по взаємовідносинах за період грудень 2007 року- січень 2011 року , було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося в завищенні валових витрат за 4 квартал 2007-2009 року на суму 1337096,00 гн., та завищенні податкового кредиту за березень 2008 – січень 2011 року на суму 510713,38 грн. В результаті перевірки відносно ОСОБА_1, який є головою правління АК «Харківобленерго», було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.п. 7.4.1,п.п.7.4.4 п.7.4.ст. 7 Закону України від 03.04.97 року № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (зі змінами та доповненнями); п.п. 5.1 п.п.5.2.1.,п.5.2 ст. 5 Закону України «про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року (зі змінами та доповненнями) , ст..ст. 185,187,188,198 Податкового Кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України не визнав та пояснив, що протокол про адмінправопорушення та акт складено за його відсутності, йому для ознайомлення та підписання не надавався. На акт перевірки від 29.04.2011 року 12.05.2011 року було подано заперечення, за результатами розгляду яких комісією по оперативному вирішенню спірних питань по оподаткуванню та валютному регулюванню, що виникають під час документальних перевірок були значно зменшені суми заниження податку на прибуток до 10093 грн, та завищення податкового кредиту до 8728 грн. На підставі цього рішення комісії СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові було складено два податкові повідомлення-рішення від 24.05.2011 року, яки зараз оскаржують ся в Харківському окружному адміністративному суді .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного висновку .

Судом встановлено, що фахівцями СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові була проведена документальна невиїзна перевірка невиїзної документальної позапланової перевірки АК «Харківобленерго» , яке розташоване за адресою м. Харків вул.. Плеханівська , 149, з питань правомірності формування податкового кредиту та валових витрат по взаємовідносинах за період грудень 2007 року- січень 2011 року.

Результат перевірки був оформлений актом № 1230/43-010/00131954 від 291.04.2011 року.

                    В ході перевірки були виявлені порушення п.п. 7.4.1,п.п.7.4.4 п.7.4.ст. 7 Закону України від 03.04.97 року № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (зі змінами та доповненнями); п.п. 5.1 п.п.5.2.1.,п.5.2 ст. 5 Закону України «про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року (зі змінами та доповненнями) , ст..ст. 185,187,188,198 Податкового Кодексу України.

                    Згідно вищезазначеного акту було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося в завищенні валових витрат за 4 квартал 2007-2009 року на суму 1337096,00 гн., та завищенні податкового кредиту за березень 2008 –січень 2011 року на суму 510713,38 грн.

                    Акт не підписаний ОСОБА_1

                    До матеріалів справи СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові було додано повідомлення про запрошення від 13.04.2011 року , згідно якого керівник та головний бухгалтер АК «Харківобленерго»запрошуються 28.04.2011 року на 16 год. для ознайомлення та підписання акту перевірки та протоколу про адмінправопорушення.

                    Згідно акту від 28.04.2011 року , складеному СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ОСОБА_1 не з*явився для підписання та ознайомлення з актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення.

                    28.04.2011 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення адмінправопорушення , передбаченого ч.1 ст.. 163-1 КУпАП. Протокол особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не підписаний.

                     Відповідно до п.86,7 ст.86 Податкового кодексу України платнику податків дається 5 робочих днів з дня його отримання на підписання акту перевірки та надання заперечень.

                    Акт перевірки АК «Харківобленерго»отримала 05.05.2011 року та 12.05.2011 року та підписала його з запереченнями, яки були направлені СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові.

                    19.05.2011 року комісія СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові врахувала заперечення АК «Харківобленерго», та зменшила суми заниження податку на прибуток до 10093 грн. та завищення податкового кредиту до 8728 грн. На підставі зазначеного рішення комісії СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові було складено два податкові повідомлення-рішення.

02.06.2011 року АК «Харківобленерго»звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.05.2011 року , яки були винесені на підставі акту перевірки № 1230/43-010/00131954 від 291.04.2011 року. Справа судом не розглянута.

                    Незважаючи на це, матеріали про притягнення ОСОБА_1 були направлені на розгляд до Комінтернівського районного суду .

                    Постановою Комінтернівського районного суду від 05.05.2011 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1В .був повернутий СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові для до оформлення , так як не мав підпису ОСОБА_1

                    01.06.2011 року адміністративна справі відносно ОСОБА_1 знов поступила на розгляд суду.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 38 КпАП України стягнення по справам про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи , але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення –не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Порушення, яки відображені при проведенні перевірці встановлені за 4 квартал 2007-2009 року та березень 2008 –січень 2011 року .

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення термінів, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі вище сказаного, керуючись ст.283-285, 41ч.1, п.1 ст.247 КпАП України, суддя

Керуючись ст. 283-285, 38 КпАП УКРАЇНИ суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_1 - закрити.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяті днів с дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд.

Суддя - ОСОБА_2