Рішення № 1703177, 17.04.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-819-2007 року РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого: судді Мішуровської СТ.,

при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги опалення, водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку за № 16, побутові абоненти, що мешкають за адресою м. АДРЕСА_1, використовували послуги по водопостачанню і водовідведенню, та теплопостачанню, але не сплачували належним чином комунальні послуги з 1997 року, тому борг по водопостачанню на 01.03.2007 року склав 2 960 грн.02 коп., а за теплопостачання борг склав 2 644 61 грн., а також просить стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. та за оформлення позовної заяви в сумі 3 грн.05 коп..

У зв'язку з вищезазначеним позивач просить стягнути з відповідачів по справі на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість загалом 5 646 грн. 68 коп. грн.

Представник Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»-юрисконсульт Онишко Я.Л. у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка -ОСОБА_2. в судове засідання з'явилась, просила справу слухати у відсутність інших відповідачів, оскільки вони працюють і не можуть з'явитися, позов визнала частково, просила стягнути заборгованість у межах трьохрічного строку позовної давності.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних причин.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою м. АДРЕСА_1, що підтверджується особистим рахунком.

Із особистих розрахунків на водопостачання та водовідведення вбачається заборгованість відповідачів на 01.03. 2007 рік у сумі 2969 грн.02 коп. та за теплопостачання у сумі 26444 грн.61 коп.

Відповідачі неодноразово попереджались про необхідність погашення заборгованості та про наслідки несплати.

Згідно ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Однак позивач вийшов за межі позовної давності і хоче стягнути заборгованість, починаючи з 1997 року, що не є законним. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково і стягує заборгованість, починаючи з 1.03.2004 року.

З 1.03.2004 року заборгованість згідно особистих рахунків за теплопостачання складає 1918 грн.19 коп., за водопостачання та водовідведення -1531 грн.33 коп., тому взагалі відповідачі повинні сплатити відповідачу заборгованість у сумі -3449 грн.52 коп., оскільки згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

2

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 51 гривні, як з особи винною у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10Л1, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги К.П. «Дирекції єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги опалення, водопостачання та водовідведення, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь К.П. «Дирекції єдиного замовника» заборгованість у сумі 3449 грн.52 коп., перелічив на розрахунковий рахунок 26003007091 у ХІД АППБ «Аваль» код 33733910 МФО-350589.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- держмито у розмірі П'ЯТДЕСЯТ ОДНОЇ гривні, на користь держави

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на користь К.П. «Дирекції єдиного замовника», перелічив на розрахунковий рахунок 26003007091 у ХІД АППБ «Аваль» код 33733910 МФО - 350589. В іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: