Вирок № 17031137, 01.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-541/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ефименко Н.В.

при секретаре Битюковой Е.В.,

с участием прокурора Гончаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, русской, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работает, ранее судима:

1.16.10.1991г. Московским р/с г.Харькова по ч.2,3 ст. 140 УК Украины (ред. 1960г.) к 2г.6мес.лишения свободы;

2.09.10.1997г. Московским р/с г.Харькова по ч.2 ст. 141 УК Украины (ред.1960г.) к 2г. лишения свободы с исп. сроком 1г.;

3.02.09.2002г. Московским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 140, ч.2 ст. 141УК Украины (ред. 1960г.) и ч.2 ст. 194 УК Украины ( ред. 2001г.) к 3 г. лишения свободы;

4.10.06.2010г. Московским р/с г.Харькова по ч.1,2 ст. 185, ч.1ст.309 УК Украины к 1г.1мес.лишения свободы, проживающая: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.395, ч.2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, ранее судимая за преступление в сфере оборота наркотических средств и корыстные преступления, по освобождению из Черниговской ИК №44, постановлением Новозаводского суда г.Чернигова от 24.09.2010г. установлен административный надзор сроком 1г. и установлены ограничения. Так, ОСОБА_1 запрещено выходить из дому с 22.00 до 06.00 часов; выезжать за пределы района (города); посещать бары, кафе, рестораны, она обязана периодически являться на регистрацию, о чем ей под роспись объявлено. При освобождении 22.10.2010г. ОСОБА_1 также под роспись объявлено об обязанности прибыть по избранному месту жительства: АДРЕСА_1 и не позднее 25.10.2010г. стать на учет в Московский РОХГУУМВД Украины в Харьковской области. ОСОБА_1 предупреждена об уголовной ответственности за нарушение правил админ.надзора: несвоевременное прибытие к месту жительства и несвоевременную регистрацию в Московском РО, как поднадзорная. Однако ОСОБА_1, прибыв в срок до 23.10.10г. по избранному месту жительства, умышленно, в нарушение взятых на себя обязательств, с целью уклонения от админ.надзора, на следующий день самовольно уехала к своей знакомой ОСОБА_2, проживающей: АДРЕСА_2, где находилась до 29.11.2010г. и до 25.10.2010г. не явившись в Московский РО для регистрации для постановки на учет.

Кроме того, 16 декабря 2010г. примерно в 20час., 30мин., ОСОБА_1, имея неснятую и непогашенную в установленном Законом порядке судимость за совершение корыстных преступлений, находясь в помещении магазина ВК-715 на территории Торгового Центра «Барабашова», действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила спортивный костюм с логотипом «Адидас»стоимостью 490грн. с вешалкой стоимостью 05 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинила потерпевшему ущерб на общую сумму 495 грн. Затем ОСОБА_4 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 19 января 2011г. ОСОБА_4, примерно в 17.40час., в Торговом Центре «Ультра Голд», расположенном по ул. Ак.Павлова 160 в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащую ОСОБА_5 черную женскую спортивную сумку «Адидас», стоимостью 198грн.с деньгами в сумме 300грн., визитницей фирмы «Версаче» стоимостью 78грн., кошельком красного цвета из кожзаменителя стоимостью 45грн., картой памяти от фотоаппарата «Микро СД»емкостью 1Гб, стоимостью 45 грн., связкой ключей, дисконтными картами магазинов, пудрой, помадой, духами, тетрадью, блокнотом, двумя иконками, карточками «Укртелеком»и такси «Лидер», не представлявшие для потерпевшей материальной ценности. Затем ОСОБА_1 с мета совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими действиями ОСОБА_1 причинила потерпевшей ОСОБА_6, согласно заключению товароведческой экспертизы №495 от 02.02.2011г. материальный ущерб на сумму 375 грн.

Короме того, 31.01.2011 г. примерно в 20час., находясь на территории рынка, расположенного возле ст.метро им.Ак.Барабашова в г.Харькове, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила две пары мужских спортивных брюк, принадлежащих ОСОБА_7, чем причинила потерпевшему ущерб на общую сумму 240грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, не оспаривала собранные по делу доказательства, просила дело рассматривать в порядке ст. 299 КПК Украины.

Принимая во внимание то, что показания подсудимой полностью отвечают фактическим обстоятельствам дела, ею не оспариваются, и ОСОБА_1 разъяснены последствия применения ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Суд считает, что своими действиями подсудимая совершила преступления, предусмотренные ст. 395 УК Украины неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы с целью уклонения от административного надзора, ч.2 ст. 185 УК Украины тайные похищения чужого имущества (кражи) совершенные повторно.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судима, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, пребывает на диспансерном учете в связи с ВИЧ-инфекцией и хроническим гепатитом «В», имеет престарелую мать, страдающую тяжелым заболеванием.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является ее чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений, совершение преступлений вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств.

Суд не учитывает в качестве отягчающего вину подсудимой обстоятельства, указанный органом досудебного следствия рецидив преступлений, поскольку признак

повторности, указанный, как квалифицирующий в ч.2 чт. 185 УК Украины, включает в себя и рецидив.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 суд оставляет прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания суд исчисляет с учетом фактического задержания ОСОБА_1

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 суд удовлетворяет полностью.

Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение экспертного товароведческого исследования в сумме 417грн.96 коп., подлежат взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.395, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст. 395 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 02 февраля 2011г.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 375 (триста семьдесят пять) гривен.

Вещественные доказательства, переданные под сохранные расписки потерпевшим: ОСОБА_7- две пары мужских спортивных брюк фирмы «Адидас»; ОСОБА_5. кошелек кожзаментителя красного цвета, карту «Укртелеком», дисконтную карту такси «Лидер»; ОСОБА_3 спортивный костюм «Адидас»и вешалку оставить в распоряжении потерпевших.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья