Рішення № 17030416, 15.06.2011, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
15.06.2011
Номер справи
2-1558/11
Номер документу
17030416
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ПОЛТАВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1558/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011

15 червня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Красіковій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 07 березня 2008 року між позивачем та відповідачем виникло зобов’язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000 грн. на термін користування до 07 березня 2011 року із сплатою 2,7% на місяць. Відповідач свої зобов’язання не виконав, має заборгованість перед банком у розмірі 51103,47 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 51103,47 грн. та покласти на нього судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, надавши суду заяву, в якій просила справу розглянути за її та повідомляла про те, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №716/CV/08-ПК, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000 грн. на споживчі цілі строком по 07 березня 2011 року зі сплатою відсотків з розрахунку 2,7% на місяць.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, банк свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 25000 грн.

Судом встановлено, що відповідач свого обов’язку належним чином не виконав, а саме – відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків кредит не повернув, відсотки не сплатив, має заборгованість перед банком в сумі 51103,47 грн., з яких 18990,56 грн. –заборгованість по кредиту, 16404,21 грн. –заборгованість по сплаті процентів, 4968,51 грн. –сума пені згідно п.п.4.1. договору, 2500 грн. - штраф згідно п.п.4.3. договору та 8240,19 грн. - сума інфляційних втрат кредитора у зв’язку з простроченням зобов’язання боржником.

          Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 51103,47 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 631,03 грн.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 51734,50 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Латишева, 15, кв.34, (дата та місце народження, місце роботи судом не встановлені) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(36039, м.Полтава, вул.Шевченка, 80, р/р 29099800003014 в філії ПАТ «КБ «Надра»Полтавське РУ, МФО 331809, код ЄДРПОУ 26219345) заборгованість за кредитним договором в сумі 51103,47 грн., понесені судові витрати в сумі 631,03 грн., всього стягнути –51734,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя                                                                       О.А.Самсонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 17030416 ?

Документ № 17030416 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17030416 ?

Дата ухвалення - 15.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17030416 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17030416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17030416, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 17030416, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17030416 відноситься до справи № 2-1558/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1558/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ПОЛТАВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17030259
Наступний документ : 17099633