Постанова № 17028995, 30.05.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № <3-1561/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Близнюки Харківської обл., проживаючу: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ НВП «Зонд»(юридична адреса: м.Полтава, вул.. Харчовиків, 27, код ЄДРПОУ 23557449), за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ НВП «Зонд»(юридична адреса: м.Полтава, вул.. Харчовиків, 27, код ЄДРПОУ 23557449), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на сплату податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2010 року по строку подання до 30.03.2011, фактично суму сплачено 31.03.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 4133/15-522(23557449) від 16.05.2011 року, протоколом № 879/1504 від 16.05.2011 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що останню необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки порушення незначне, враховуючи той факт, що встановлений строк подання платіжного доручення до установи банку порушено лише на 1 день, встановлені порушення повністю усунені.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Куліш Ю. В.