Справа № 2018/2-747/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2011 р.
Київський районний суд м. Харкова
головуючий - суддя Золотарьової Л.І.
за участю секретаря - Сергєєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14.09.2010 року звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей та на її утримання до виповнення дітьми 3-х річного віку тобто до 20.06.2013 року. В своїх доводах посилається на те, що 25.06.1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від сумісного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, та ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, які після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Посилається на те, що в сім*ї склались різні погляди на життя, через постійні суперечки, вони втратили взаєморозуміння, а з часом і повагу один до одного, сімейні стосунки припинили з вересня 2010 року,відновлення шлюбу не бажає. Добровільно відповідач не виконує покладені на нього обов'язки по утриманню дітей.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу її прізвище залишити "Кулага".
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як зазначено в Свідоцтві про укладення шлюбу, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 25 червня 1994 року.
Діти: донька ОСОБА_3 народилась 09 вересня 1995 року, син ОСОБА_7 народився 20 червня 2010 року, донька ОСОБА_4 народилась 20 червня 2010 року, у графах "батько" записаний ОСОБА_2.
Згідно до досягнутої в судовому засіданні домовленості, діти: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Згідно до довідки з місця проживання № 4078 від 03.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. До складу сім'ї входять та разом з нею проживають: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до наказу №1/1/2010 від 05.09.2010 року ОСОБА_1 дозволено знаходитись у відпустці по догляду за дитиною до трьої років з 21.09.2010 року по 20.06.2013 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, має постійний заробіток.
Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 ч.ч. 1,2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що сімейні відношення подружжя припинені з серпня 2010 року, на примирення не згодні, сумісного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги.
У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 84 СК України - Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років.
У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, та стягнення аліментів на дітей є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, неповнолітні діти доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 знаходяться на утриманні матері, тому позовні вимоги законні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 червня 1994 року у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №450, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 буде носити прізвище - "Кулага".
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, 50% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 14 вересня 2010 року.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 200 (двісті) грн. щомісячно на знаходження у відпустці на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_4 до виповнення ним 3-х річного віку до 20 червня 2013 року, починаючи з 14 вересня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. на рахунок № 31211259700004, код бюджетної класифікації доходів 22050001, код одержувача 24134573, одержувач УДК у Київському районі м. Харкова, банк одержувача -ГУДК України у Харківській області, МФО банку одержувача -851011.
Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий-
Судове рішення № 17028613, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-747/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: