Ухвала суду № 17028606, 13.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-838/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Колесник С.А.

при секретарі - Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 - про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Адміністрації Київського району ОСОБА_5 міської ради, про визнання права власності на самочинно побудовану прибудову до житлового будинку та надвірні будівлі, припинення права на частку у сумісній частковій власності, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинну збудовану прибудову в порядку спадкування за законом, виділення в натурі частину житлового приміщення, визнання права власності на самочинно побудовані побудови, встановлення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку в ході розгляду справи уточнив та остаточно просив:

-          визнати за ним право власності на самочинно побудований гараж літ. «Б», «К», житлову прибудову літ. «А1-1», яка складається з прим. 1-5 площею 7,9 кв.м., прим. 1-6 площею 7,3 кв.м., прибудову літ. «а»- прим. 1-1 площею 3,1 кв.м., прим. 1-8 площею 7,0 кв.м., прибудову літ. «а1» - прим. 1 площею 2,5 кв.м., в житловому будинку літ. «А-1» прим. 1-3 площею 4,6 кв.м., що розташовані за адресою м.Харків, вул.Ковпака Сидора №147;

-          припинити право власності ОСОБА_3 на 2/3 частини та ОСОБА_4 на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який складався з приміщень 1-1 площею 2,90 кв.м., прим. 1-2 площею 18,40 кв.м., прим. 1-3 площею 19,10 кв.м., сараїв літ. «Б» та літ. «В»;

-          визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Ковпака Сидора №147 у м.Харкові.

Відповідач ОСОБА_3, в свою чергу, подала до суду зустрічну позовну заяву, якою просила:

-          визнати за ОСОБА_6 право власності на самочинно збудовану прибудову до житлового будинку №147 по вулиці Ковпака Сидора в м.Харкові літ. «А1-1», яка складається з прим. 1-5 площ. 7,9 кв.м., прим. 1-6 площею 7,3 кв.м.;

-          визнати за спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 – ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частині самочинно збудованої прибудови до житлового будинку №147 по вул. Ковпака Сидора в м.Харкові літ. «А1-1», яка складається з прим. 1-5 площею 7,9 кв.м., прим. 1-6 площею 7,3 кв.м. по 5 метрів кожному відповідно;

-          виділити їй в натурі частину житлового приміщення у будинку №147 по вулиці Ковпака Сидора в м.Харкові літ. «А-1» - кімнати: 1-3 площею 4,6 кв.м., 1-4 площею 14,8 кв.м. та коридор (санвузол) 1-2 площею 3,2 кв.м., а також надвірні будівлі: 2/3 частини сарая літ. «В»та сарая літ. «Е» та дозволити користуватись колодцем №3;

-          визнати за нею право власності на самочинно побудовані льох літ. «И» та сарай літ. «З»;

-          встановити порядок користування земельною ділянкою по вул.Ковпака Сидора, 147 в м.Харкові, виділивши в її користування частку земельної ділянки з боку домоволодіння №147 а по вул. Ковпака Сидора в м.Харкові, частку двору залишити у сумісному користуванні;

-          припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на домоволодіння по вул.Ковпака Сидора, 147 в м.Харкові;

-          усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_3 на 2/3 частини домоволодіння №147 по вул.Ковпака Сидора у м.Харкові, шляхом вселення;

-          виселити ОСОБА_1 з 2/3 частини будинку №147 по вулиці Ковпака Сидора в м.Харкові, виділеного в натурі ОСОБА_3;

-          судові витрати стягнути з відповідачів на її користь.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2, діючою на підставі Договору від 07.06.2011р. (а.с.148) заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості поділу житлового будинку з надвірними будівлями відповідно до часток кожного із співвласників.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник також подали заяву про призначення експертизи, вказавши свої питання на вирішення експертів, частково не погодившись з питаннями, вказаними представником позивача ОСОБА_8 та просили проведення експертизи доручити КП «ХМБТІ».

Відповідач ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи: Адміністрації Київського району ОСОБА_5 міської ради у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявлених представником позивача в письмовому клопотанні та відповідачем у заяві, у справі необхідно призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи –задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Адміністрації Київського району ОСОБА_5 міської ради, про визнання права власності на самочинно побудовану прибудову до житлового будинку та надвірні будівлі, припинення права на частку у сумісній частковій власності, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинну збудовану прибудову в порядку спадкування за законом, виділення в натурі частину житлового приміщення, визнання права власності на самочинно побудовані побудови, встановлення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, усунення перешкод у здійсненні права власності –судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.          Яку частку складають приміщення 1-1 площею 2,90 кв.м., прим. 1-2 площею 18,40 кв.м., прим. 1-3 площею 19,10 кв.м., прим «а»та надвірні будівлі сараї літ. «Б»та «В», розташовані по вулиці Ковпака Сидора №147 у м.Харкові та яка їх дійсна вартість на час проведення експертизи?

2.          Чи можливий подiл житлового будинку з надвiрними будiвлями, розташованого по вул. Ковпака Сидора, № 147 в м. Xapкові з технiчної точки зору вiдповiдно до часток кожного iз спiввласникiв без урахування самочинного побудованих та переобладнаних примiщень до житлового будинку i самочинно побудованих надвiрних будiвель?

3.          Чи вiдповiдають будiвельним нормам та правилам житлова прибудова лiт. «А-1»- прим. 1-5 площею 7,9 кв. м, прим. 1-6 площею 7,3 кв.; прим. 1-1 площею 3,1 кв. м, прим. 1-8 площею 7,0 кв. м; прим. 1-3 площею 4,6 кв. м. переобладнане iз житлової кiмнати в санвузол; нaдвipнi будiвлi гараж «Б», сарай «К», льох «И», розташованi по вул. Ковпака Сидора, № 147 в м. Xapкові. Яку частку вони складають та яка їx вартість?

4.          Як перерозподiляться частки у правi власностi спiввласникiв, у разi визнання права власностi на самочинно побудованi житловi примiщення та нaдвipнi будiвлi, розташованi по вул.. Ковпака Сидора, № 147 в м. Xapкoвi, згідно до позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

5. Чи можливо виділити ОСОБА_3 в натурі житлові приміщення у будинку літ. «А-1»-кімнати: 1-3 площею 4,6 кв.м., 1-4 площею 14,8 кв.м. та коридор (санвузол) 1-2 площею 3,2 кв.м., згідно 2/3 частини права власності?

6. Які необхідно для цього здійснити переобладнання в будинку та з якими органами необхідно погодити проведення переобладнань?

7. Чи можливо виділити ОСОБА_3 в користування частину земельної ділянки по вул.Ковпака Сидора №147 у м.Харкові згідно її частки у праві власності, виділивши в її користування 2/3 частини сараю літ. «В»та літ. «Е», льох літ. «И», сарай літ. «З» та дозволити користуватися колодцем №3 ?

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_5 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса м. Харкова

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення експертизи направити експерту цивільну справу №2-838/11/16 та витребувати з КП «ХМБТІ» ксерокопію матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння №147 по вулиці Ковпака Сидора №147, направивши її експертам.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 - до вирішення справи по суті.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала олскарженню не підлягає.

Суддя-