Ухвала суду № 17028462, 12.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-40/11

У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження у справі

"12" липня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова

Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

За участю секретаря – Сергєєвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

31.03. 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просить стягнути з нього 453000 грн., посилається на те, що з ТОВ “Автоком”укладено договір поруки, відповідно до якого у разі несплати за куплений автомобіль “Порше каен”ОСОБА_2 він повинен сплатити вказану суму. 5 вересня 2005 року ОСОБА_2 отримав вказаний автомобіль, а оплату не здійснив.

27 вересня 2005 року він, як поручитель сплатив за автомобіль 413000 грн., але відповідач вказану суму не повертає.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми призначено судово-економічну експертизу, у зв’язку з чим провадження по справі зупинено до проведення вказаної експертизи.

11.07.2011 року до Київського районного суду м. Харкова від Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 надійшов висновок судової економічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2011 року на 11-00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий –